联邦最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊对目前由保守派主导的最高法院提出了严厉批评。
她指出，在针对唐纳德·特朗普部分极端政策的法律挑战仍在各级法院审理之际，最高法院却轻易为这些政策大开绿灯。
本周一在华盛顿特区举行的一场法律界活动，将国家最高司法机构内部的裂痕彻底暴露在公众视野中。
这场裂痕的焦点在于最高法院近期做出的一系列被指迎合总统的裁决。
在这场于联邦法院举行的律师与法官聚会上，由乔·拜登总统于2022年提名的杰克逊大法官发表了明确的观点。
她直言最高法院对特朗普紧急案件的迅速处理导致了程序的扭曲，并称这是一种令人遗憾的背离。
她的这一抱怨立刻遭到了保守派大法官布雷特·卡瓦诺的驳斥。
卡瓦诺是在特朗普首个总统任期内被任命为最高法院大法官的。
他坚称最高法院的运作程序并没有发生任何改变。
通过最高法院的紧急案件审理系统，大法官们已经批准了特朗普政府的多项争议性政策。
这些政策包括禁止跨性别士兵在军队服役、为削减成本而解雇联邦雇员、加强强硬的移民执法力度，以及发布解散教育部的行政命令。
在这些紧急案件中，最高法院对特朗普政府的支持率高达百分之八十。
这一比例远远高于拜登政府时期所获得的支持率。
杰克逊在活动中表示，最高法院越来越倾向于介入紧急案件的审理，这是一个非常不幸的现实问题。
她认为这种做法在现阶段既未能很好地服务于最高法院，也未能造福于我们的国家。
不过，杰克逊在发言中并未具体说明她所指的是哪些紧急案件。
与最高法院的常规案件审理程序相比，这些紧急案件显得尤为特殊。
它们通常缺乏法庭辩论环节，大法官们也往往不会对裁决的合理性进行详细解释。
更重要的是，这些裁决经常在下级法院尚未完成案件审查之前就已经做出。
在特朗普的第二个总统任期内，其政府提交的紧急案件已经获得了25次胜诉。
这种情况促使最高法院的三名自由派大法官公开声称，最高法院中的保守派多数正在偏袒共和党人。
为了反驳杰克逊的观点，卡瓦诺声称最高法院对待特朗普和拜登的标准是完全一致的。
他列举了拜登执政时期获得最高法院批准的政策作为例证。
这些政策包括军队的疫苗强制接种令以及获取堕胎药物米非司酮的途径。
卡瓦诺明确表示，这种现象在特朗普政府时期并非首次出现。
他坚持认为，目前提交给最高法院的紧急案件之所以增多，根本原因在于立法很难在国会获得通过。
杰克逊则反驳称，拜登在紧急案件中获得的胜利通常是为了维持法律的现状。
相比之下，特朗普提出的往往是可能改变现有法律的全新举措。
杰克逊指出，目前的实际情况是，政府正在制定新的政策。
但随后政府又坚持要求这些新政策在对其合法性进行审查之前就必须立即生效。
她进一步强调，特朗普政府目前正以紧急状态为由，强行推进更多的案件。
其原因就在于最高法院已经表现出了批准这些紧急动议的意愿。
尽管存在严重分歧，这两位大法官在活动的对话中最终还是找到了一些共识。
卡瓦诺坦言，最高法院内部没有人喜欢这种影子法庭的趋势。
热门跟贴