XX公司与上海XX公司签订代销合同，支付押金25万，合同到期后对方未返还，且公司注销、股东失联。刘亘煜律师团队跨域调查固定身份信息，梳理证据链，在一、二审中精准反驳被告抗辩，最终助力XX公司追回押金。

打开网易新闻 查看精彩图片

"在商业合作的浪潮中，XX公司遭遇了一场复杂的维权困境。其与上海XX公司签订《商品代销合同》，支付25万押金，合同到期退货后，上海XX公司却未返还押金，且公司注销、股东失联，这使得XX公司的维权之路如陷入一团乱麻。
跨域调查破立案难题
刘亘煜律师团队接手案件后，面对上海XX公司注销、股东失联、身份信息不完整等难题，迅速行动。通过工商档案查询获取基础信息，又多次前往上海、安徽等地，走访多部门调取补充材料，协调公安户籍部门，最终固定股东有效身份信息，为立案扫清障碍。同时，梳理核心证据链，证实XX公司已完全履行合同义务，为后续维权奠定基础。
一审庭审精准反驳
一审中，被告提出多项抗辩。刘亘煜律师团队逐一精准反驳。针对退货问题，用运货单和微信记录证明已退货；对于5万元退款，指出收款方与本案无关；关于诉讼时效，明确未超期限；强调股东违法清算应承担连带清偿责任。最终一审法院采纳全部意见，判决被告返还押金及逾期利息。
二审应诉巩固胜果
被告不服上诉，律师团队制定上诉答辩策略。在事实层面，用证据证明退货情况，指出对方陈述矛盾；法律层面，明确押金性质，说明返还条件已成就；程序层面，强调对方注销导致的不利后果应由其承担。二审法院维持原判，XX公司合法权益得以保障。"