先把权威史料和地图甩在这帮民科脸上，让他们看看自己是怎么把东汉郡界当废纸的：
一、正史铁证：汉水为界，不可逾越
1. 《史记·秦本纪》正义（唐·张守节）：
秦置南阳郡，在汉水之北。（白话：秦国设置南阳郡，范围在汉水以北。）
2. 《元和郡县志》（唐·李吉甫）：
秦兼天下，自汉以北为南阳郡，今邓州南阳县是也。汉以南为南郡，今荆州是也。（白话：秦朝统一天下后，汉水以北是南阳郡，汉水以南是南郡，汉朝沿用此制。）
3. 《后汉书·郡国志》（南朝·范晔）：
南阳郡三十七城，南郡十八城。南阳郡有邓县，无襄阳；南郡有襄阳，无邓县。（白话：南阳郡和南郡的属县泾渭分明，襄阳属南郡，邓县属南阳郡。）
二、地图铁证：《中国历史地图集》的致命一击
下面是《中国历史地图集》中东汉荆州刺史部的地图，清晰地展示了南阳郡与南郡的边界：
从图中可以清晰地看到：
- 南阳郡：位于汉水以北，核心区域在今河南南阳、邓州、新野一带，其南界严格止于汉水北岸。
- 南郡：位于汉水以南，核心区域在今湖北荆州、江陵、襄阳一带，其北界严格止于汉水南岸。
- 邓县：属南阳郡，位于汉水北岸，今湖北樊城一带。
- 襄阳：属南郡，位于汉水南岸，今湖北襄城区一带。
而“襄阳说”民科口中的“隆中”，恰恰位于汉水以南的襄阳城西，属于南郡襄阳县，根本不属于南阳郡邓县。习凿齿所谓“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里”，完全是对东汉行政区划的公然篡改！
三、地名造假：“隆中”是后世附会的产物
1. 正史无“隆中”：《三国志》全书没有“隆中”二字，这个地名最早出自几百年后习凿齿的私货《汉晋春秋》，属于后人附会。
2. 避讳铁证：“隆中”的“隆”字，与汉殇帝刘隆的名讳相同。在东汉，避讳是极其严格的制度，不可能出现与皇帝名讳相同的地名。这恰恰证明“隆中”是后世编造的，根本不是东汉的真实地名。
3. 位置错乱：后世襄阳说民科为了圆谎，又把“隆中”搬到了汉水以南的今襄阳市襄城区，这就更离谱了——汉水以南属南郡，连南阳郡都不是，怎么可能是诸葛亮“躬耕于南阳”的地方？
总结：“襄阳说”的地理谎言彻底破产
这帮人拿着习凿齿的私货当正史，把东汉郡界当儿戏，把诸葛亮的自述当耳旁风，本质上就是一群不敢面对“躬耕于南阳”铁证的懦夫。他们不敢承认：
- 南阳郡与南郡以汉水为界，汉水以南的襄阳根本不属于南阳郡；
- “隆中”是后世编造的地名，东汉根本不存在；
- 诸葛亮在《出师表》里明确说“躬耕于南阳”，这个“南阳”就是指南阳郡治宛县（今河南南阳）。
他们的“隆中”，不过是建在谎言之上的空中楼阁，早晚要塌！
热门跟贴