2005年8月21日,在广州花都汽车论坛上,时任博鳌亚洲论坛秘书长的龙永图与中国最资深的汽车业专家、原机械工业部部长何光远在自主品牌的观点上产生激辩,一场“需不需要自主品牌”的论战由此展开。

在当时,龙永图的观点是“不能够为自主品牌而搞自主品牌”。他认为,如果许多的核心零部件或核心技术都是在中国开发的,在中国使用,那么他叫什么名字已经不重要了。中国汽车制造业当中,应该更重视核心零部件和核心技术的研发。

持反对意见的何光远则提到,“现在在一个合资企业当中,我们在产品问题上基本没有发言权,任何一个东西要更改一下都要拿到国外去认证,一拖就要很长时间。这种状况长期下去,不是我们奋斗的目标。”他表示,我们应该通过与国外公司合作,学习他们的技术,学习他们的管理来壮大我们自己,逐渐把有自主知识产权的品牌发展起来。

一个说“技术主权可以淡化”,一个说“品牌主权必须死守”。这场争论,撕开了中国汽车工业最深的一道伤口:我们到底应该选择依附式生存,还是选择独立式生长?

二十一年过去了,这道伤口还在。问题从“要不要自主品牌”,变成了更尖锐的追问:2026年的中国车企,在龙永图所说的“全球拿来”与何光远所警惕的“闭门造车”之间,到底想清楚了没有?

打开网易新闻 查看精彩图片

大多数仍在徘徊。但领克,从一开始就拒绝二选一。它走了一条没人走过的路:用全球资源,养中国品牌。

龙永图当年说,汽车是全球化的产业,没必要什么都自己搞。领克听进去了——它站在沃尔沃的肩膀上,用CMA架构、用安全基因,把全球最好的技术拿过来用。

但何光远说,合资合资再合资,让“戒断”合资红利变得很痛苦。领克也听进去了——技术可以复用,但灵魂必须是自己的。它的设计语言、用户运营、品牌调性,全是原创。

领克的这条路,走通了。

打开网易新闻 查看精彩图片

2025年上半年结束前,领克的加权平均售价就已经超过了丰田、日产、大众、本田等多家合资企业。2025年10月份,领克单月销量达到40213台,创下历史新高,并将品牌加权平均价拉到了20万元以上,实现量价双提升。

截至2025年底,领克App注册用户超720万,月活跃用户高达200万人次。高用户黏性为领克带去了71%的用户推荐率与39%的增换购比例。今年1月份,在中国汽车流通协会与精真估联合发布的《2025年度中国汽车保值率报告》中,领克以52.87%的三年保值率位居报告榜单前三。

打开网易新闻 查看精彩图片

2012年,何光远在“龙何之争”之后的一次访谈中提到,他最担心的,是中国汽车永远做人家的下游,永远接纳人家已经淘汰掉的产品——这句话之所以会出现在访谈中,是当时的中国自主品牌们,正在以不同的方式“致敬”海外的经典。所以关于“需不需要自主品牌”的争议,又是对“中国车企能不能造好车”的疑问。

几年之后, 领克03 参数 图片 )+出来了。这台让中国品牌第一次在世界赛场上挂着头车标冲线的产品,证明了中国人不仅能造车,还能造出让欧洲人服的车。

何光远在那一次访谈中也说过,期待自主品牌成为世界知名品牌。从全球化进程上来看,领克显然也实现了他的期待。

打开网易新闻 查看精彩图片

2025年,领克实现海外销量超3万台。截至2025年底,领克在全球超50个市场开设了超过200家海外门店,全球销售渠道网络已经超过了860家。领克08 EM-P进入31个海外市场,成为欧洲首款WLTP工况纯电续航超200公里的高端插混车型。领克Z20与领克08 EM-P均斩获2025年Euro NCAP五星安全评级。

龙永图当年说,要把全球最好的汽车制造商都引进中国,让它们互相竞争,中国消费者得好处。现在琢磨这句话,竞争确实来了,但最后得好处的不只是消费者,还有中国品牌自己。

不信你看,沃尔沃的技术、CMA架构、全球供应链,全成了领克的弹药。

这就是领克的稀缺性:它身上带着两种完全不同的基因。

一种是具备了传统车企在全球研发体系、供应链整合能力方面的“重资产壁垒”——这些继承于沃尔沃和吉利用几十年砸出来的家底;另一边是显现出如新势力们一样,在直营模式、用户运营、互联网思维等方面的“轻资产优势”——这些是领克自己从零长出来的本事。

打开网易新闻 查看精彩图片

甚至就算将领克与新势力执牛耳者对比,理想的冰箱彩电大沙发很好,但那毕竟只算得上需求满足,能让领克03+的车主聚在一起的关键,被称为“身份认同”;蔚来的NIO House和牛屋活动服务很好,但那本质上就是服务体验的优化,领克由用户自发组织、甚至反哺品牌生态的Co客大会和 领地 伙伴,则是由更深层的“文化共创”来驱动。

因此,看待领克的时候,也不要只看它卖了多少车,更要“由外及内”去看领克塑造的“非典型”企业发展路径。

对外,领克不满足于“中国制造”,而是追求“中国创造”的审美和理念能被全球最挑剔的消费者接纳;对内,领克除了为中国汽车品牌在“20万元级”这个价格区间打下了一颗牢固的“钉子”,又为整个吉利控股集团承担了“转型成本”和“试错成本”——起码在我个人的视角中,如果没有领克的十年探路,也就不会有极氪如今的快速起飞。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么再回到那场争论上。

何光远赢了,因为如果没有他对自主的坚持,就不会有领克03+这样的车,不会有中国人自己的性能信仰。龙永图也赢了,因为如果没有他当年打开国门,领克拿什么站在沃尔沃的肩膀上?

但客观地评价,他们又都只赢了一半。并且他们赢的也不是自己的那一半,而是对方的那一半。

何光远赢的是龙永图的那一半——他用开放的方式,实现了自主。龙永图赢的是何光远的那一半——他引进来的全球资源,最后养出了中国自己的品牌。

这就是那场争论最荒诞也最圆满的结局:两个人在二十一年前“吵”了一场,最后发现对方手里攥着的,才是自己缺的那块拼图。

而领克,就是两块拼图拼出来的答案。

它证明了一件事:自主不是目的,开放也不是终点。中国自主车企在过去、现在以及未来要做且必须要做的,一定是用开放的方式,实现自主。