当我们谈论一座城市的温度，往往藏在那些不为人知的角落——比如北海公园，这座承载着百年历史的皇家园林，如今不仅是市民休闲的胜地，更是上百只流浪猫的家园。而流浪猫的存在，正悄然牵动着一场关于生命保护、生态平衡与城市责任的讨论。走进这场跨越昼夜的守护，探寻人与流浪动物的相处之道。首先我们先跟随一群特殊的守护者，见证夜色中最温柔的坚守。
夜探北海 志愿者的 “绝育守护战”
周六晚上七点半，当大多数人沉浸在周末的松弛中，9名志愿者已经在北海公园集结。他们是“北海御猫苑”志愿者团队中专门负责TNR，也就是流浪猫的绝育放归工作的志愿者。今晚的第一个工作，就是放归三只做过绝育的流浪猫。
“北海御猫苑” 组织者张雪燕说：“我们就是从哪抓的再放归回哪去，因为它们都有领地意识，要不它们就会打架，它也融不进去。”
每一次放归，都是一次精准的 “回家导航”。已经做过绝育的流浪猫，耳朵上被打上标记，送回了熟悉的区域。在公园管理方和志愿者的共同努力下，园内遗弃猫的现象明显缓解。目前，流量猫数量稳定在100只左右，“捉猫”也是今晚的主要工作。
“北海御猫苑” 组织者张雪燕介绍正在捕捉流浪猫的志愿者：“他是‘京猫动援’，我们专门请过来抓猫的，有他我们真是事半功倍。他最多的时候一晚上能抓十只猫，今年我们才抓了大概第七只，刚开始，因为现在正好是猫发情的季节。”
每一只被捕捉的猫都会先进行体检，再安排绝育手术，恢复后放归原栖息地。但绝育的行为，也曾经遭受过不少老年人的质疑，他们秉持着传统自然观，认为不应当剥夺猫咪与生俱来的繁衍权利。但也有不少市民持相反意见，在他们来看，这场每周一次的放归和捕捉，实则是对 “生命平等” 最朴素的践行。
“北海御猫苑” 组织者张雪燕说：“我们希望猫不再去生小猫，不再有更多流浪猫出生。在野外，流浪猫生存的期限也就是三年，而且这个季节生下来的小猫不一定能存活，反而给母猫带来了更多生命的风险。把猫做绝育的数量控制在一定范围之内，能保持一定的生态环境平衡。”
市民马女士说：“流浪猫应该被大家关注、爱护。我也很佩服志愿者们，每天都在坚持，而且他们都是自己出钱去给流浪猫做绝育。不让它们泛滥，就是让它们的生命能够过得幸福。”
首都爱护动物协会副会长李伟说：“曾经有专家指出，如果一个区域达到70%的流浪动物，实施了免疫、驱虫、绝育，在未来三五年，明显数量就会减少。它就有一个免疫屏障，动物跟动物之间不会传染疾病，动物也不会传染给人疾病。”
7年前，家住昌平的张雪燕通过一次偶然的投喂，加入到照顾北海公园流浪猫的志愿者组织中，每周末她与爱人都雷打不动地来这里照顾猫咪。除了负责绝育的志愿者，在这支队伍里，还有100多人负责捐款，50余人负责轮班喂猫。最初发出采访邀请时，张雪燕犹豫许久，最终面对我们的镜头，她也道出了曾经的顾虑。
“北海御猫苑” 组织者张雪燕说：“每个月能筹集大概7000块钱左右的猫粮，就够整个北海这100多只猫的吃喝了。我们不想宣传我们自己的主要原因也是不想增加遗弃猫的数量，但是我们也有一些无奈，志愿者招募特别困难，很难有人一坚持就坚持几年这种情况。”
团队里有一对父女志愿者，他们2023年加入，女儿正读初中。志愿者樊先生说：“我做了三四年的喂猫的公益活动了，大多数人还是觉得猫在这个公园环境里是非常和谐的状态。”女儿樊孟君说：“其实应该善待每一条生命，就是想看它们从虚弱无助，变到慢慢有一个安全温暖的家。”
首都爱护动物协会副会长李伟说：“坚持是很难的。目前来说，确实是喂养流浪猫的人群在不断增加。但是可以说近5年，遗弃的流浪猫也逐渐增加，给这些志愿者增加了很大的困难。”
流浪猫的 “生态争议”：
保护与平衡如何兼得？
除了这场艰难的 “绝育守护战”，还有一个棘手的命题随之而来：如何在保护流浪生命与维护生态平衡之间，找到一个可持续的平衡点。
流浪猫，作为城市生态链中的特殊存在，它们的生存权与生态保护的边界，一直是争议的焦点。有人担忧它们会威胁鸟类生存，有人认为它们是生态的一部分；有人呼吁严格管控，有人主张温柔包容。
始建于2001年的黑豹野生动物保护站，常年在北京开展生物多样性保护工作，至今共救助国家一级/二级野生动物2100多只。站长李理结合过往野外生态系统中的监测工作和救助案例，给出了比较客观的解释，他认为，流浪猫的捕猎行为并非偶然，而是其天性驱动的常态 。
黑豹野生动物保护站站长李理说：“流浪猫在鸟类迁徙季的时候会捕捉太平鸟、燕雀、黄雀、绣眼等等这样的鸟类来进行取食。在食物困难的时候，冬季它会捕食斑鸠、喜鹊为主，在夏天的时候它是以鼠类、蛙类、蛇类为主。从家猫变成流浪猫，变成捕猎高手，它可以在极短的时间内完成迅速蜕变。因为它在野外，唤醒它本能捕猎的能力是非常强的，所以它就会对我们局部地区的生态有一定的影响。”
需要特别说明的是，城市公园不同于野外环境，是一个被高度驯化的城市绿地，鸟类栖息的空间相对固定，流浪猫也有稳定的食物来源，其生态逻辑也有所不同。面对这种“非自然”的博弈关系，我们该如何寻找平衡点呢？李理给出了他的答案。
黑豹野生动物保护站站长李理：“要有一个更安全、更健康的生活场所，小动物的身心才有一个更好的、更积极、更阳光的一面，会有爱心市民二次领养它，或者三次领养它。那么同样问题又出现了，也会有二次弃养、三次弃养，或者若干次弃养这种现象出现。我们有一句话叫‘一旦选择，就得负责’，你一旦选择养它就要一直养到它老死。”
这场争议的背后，还有一群沉默的关注者。在调查中，有一部分市民拒绝了我们的采访，他们的顾虑并非抗拒讨论，而是源于更深层的担忧。一方面，他们害怕媒体过度曝光会打破当前的 “脆弱平衡”，导致流浪猫被驱赶、甚至伤害；另一方面，他们对流浪猫的 “终极归宿” 充满迷茫：绝育能控制数量，但老弱病残的流浪猫如何得到照料？被领养后的流浪猫就能被“长期保护”吗？
对此，市民也纷纷说出了自己的看法。
小朋友：我希望它的主人就不要再丢弃它了。
市民胡女士：流浪动物生存非常艰难，就希望大家包容，你不喜欢你不要伤害它。希望社区都参与进来，别大家只是孤军奋战。
市民毕先生：比如说在我们小区里，两三平方米，不扰民的一个位置，我们可以搭上一个流浪的猫舍。
市民冯女士：大家可以领养代替购买。
市民靳女士：希望未来可以有更多公益性组织，可以去收养或者短暂照顾流浪猫。
从救助到领养，流浪动物的 “终极归宿” 在哪里？一方是对生态平衡的科学考量，一方是对流浪生命的人文关怀。这场关于流浪猫的生态争议，从来不是非黑即白的选择题，而是一道考验城市治理智慧与人类文明底色的思考题。尽管没有标准答案，但每一次讨论，都在推动我们向更文明、更包容的方向前行。
来源：BRTV新闻（ 记者 杨洁 杨钧 ）
编辑：韩育延
热门跟贴