美国那边又放风，说他们智库模拟了台海冲突，美军赢面大得很，高达92%。
美国智库在2023年1月9日扔出一份报告，叫《下一场战争的首战：模拟中国入侵台湾》。他们玩了24轮兵棋推演，设定在2026年，假设大陆对台湾省发起两栖进攻。
大多数情况下，美军联合台湾省和日本，挡住了进攻，台湾省保持现状。但他们算下来，美军胜21轮，概率约87.5%，有些媒体直接喊成92%，大概是为了耸人听闻。报告强调，美方要赢，得靠快速响应和盟友支持，尤其是日本提供基地。要是中国先动手打日本基地，美胜率就降到六成以下。
而这份报告的核心思路，是美军不靠航母群近身搏杀，而是用远程轰炸机从关岛和日本起飞，投放上千枚AGM-158C反舰导弹，针对大陆登陆舰队。导弹射程远，带隐身设计，美方觉得能避开大陆防空网，一波砸下去就重创舰队。推演里，美军出动150架B-52和B-2之类的轰炸机，携带2200枚导弹，首轮打击就把大陆舰队打残。
台湾省部队用标枪导弹反坦克，阻击滩头，美日空中力量压制大陆战机。报告承认，美军会损失两艘航母、数百架飞机、上万士兵，中国损失更大，登陆舰队九成没了，空军折损上千架。
可美国智库历史上没少出错。1950年朝鲜战场，他们推演美胜率99%，结果美军陷入拉锯，灰头土脸撤退。越南和阿富汗也一样，模拟里轻松取胜，实际深陷泥潭，耗了十几年二十年，最后仓皇跑路。
报告忽略了中国火箭军的反介入能力，东风系列导弹覆盖亚太，美军基地和轰炸机起飞前就可能挨砸。美方AGM-158才几百枚，每枚390万美元，要造2200枚得72亿美元，国会批钱都难，何况大规模生产会惊动中国，先发制人不是闹着玩的。
而中国军力这些年稳扎稳打，海军全球第二，工业自给率高，国防报告强调防御，但主权问题不容外力插手。智库推演虽给美高胜率，但实际开打，美国损失惨重，全球地位动摇。
在报告里，美军用B-1轰炸机搭载远程导弹，台湾省地面部队扛肩扛导弹，日本F-15加入空战。可中国高超音速导弹速度快，防御难，关岛机场一炸，美补给线就断。
2024年11月，美国国会中国特别委员会听了CSIS的简报，模拟里代价高，10-20艘军舰没了，两个航母编队损毁，500多架飞机报销，士兵死伤上万。
中国登陆舰队90%沉没，52艘大型舰艇没了，160架战机坠毁。智库说，美方要加强威慑，台湾省军备弱，得补齐。可中国综合国力强，人口多，工业规模1.5倍于美国，一旦动员起来，近海作战占优，美跨洋补给吃亏。
可我们知道，中国防空导弹如红旗-9覆盖180公里，能拦截隐身目标。战争不是闪电战，而是拼国力，军事、经济、政治全上。中国全面工业强国，美方代差缩小，别想占便宜。
报告还推演了核场景，2024年12月CSIS改版模拟，跑了15轮，核用压力大，但外交更关键，避免升级。美智库这份东西，可能误导美方高层，自找麻烦，但其关键在于让美方死心，通过军事平衡和外交，维护稳定。
热门跟贴