美国和以色列对伊朗的战争暴露了欧洲极右翼政党和人物之间的分歧。
一方阵营中，以民粹主义极右翼政党“改革英国党”创始人奈杰尔·法拉奇为代表的大西洋主义者支持这场战争。
几天后，他表示，任何逃离伊朗的难民“都应该安置在中东，而不是英国”。
西班牙极右翼政党Vox也支持这场战争，并批评了首相佩德罗·桑切斯，此前这位左翼首相谴责这场战争是“不公正的”和“危险的军事干预”。
其他人则持怀疑态度。
德国另类选择党（AfD）联合主席蒂诺·克鲁帕拉警告说，美国总统唐纳德·特朗普正在成为“战争总统”。
德国选择党在巴登-符腾堡州选举中的首席候选人马库斯·弗罗恩迈尔告诉《世界报》，必须以“细致入微的方式”看待这场战争，并且“德国的利益”在于避免因此而出现“新的移民潮”。
在英国，两位好斗的人物汤米·罗宾逊和保罗·戈尔丁在战争问题上产生了分歧。
罗宾逊是伊斯兰恐惧症患者，也是以色列的坚定支持者，他热情地支持了这一行动；而极右翼政党“英国优先党”的领导人戈尔丁则在X论坛上写道：“这不是我们的斗争，这不是我们的战争。英国优先。”
其他各方似乎犹豫不决。
法国极右翼政党国民联盟领导人玛丽娜·勒庞在1月份批评了美国对委内瑞拉的干预，并表示“国家主权绝不可谈判”。
在伊朗战争爆发后，她表达了谨慎的支持，并告诉法国媒体，她认为法国总统埃马纽埃尔·马克龙宣布法国将向地中海派遣航空母舰以应对不断扩大的冲突“没有什么令人震惊的”。
伦敦玛丽女王大学政治学教授蒂姆·贝尔告诉媒体，在伊朗问题上的意见分歧反映了欧洲极右翼的一个“悖论”。
他说，极右翼势力通常“被视为利用各国类似的怨恨和担忧——最明显的例子就是移民问题——来推动自身发展”。
“它也建立在民族主义之上，因此，不同国家不同政党之间的合作也存在局限性。”
他表示，从历史上看，法国和德国等国的极右翼势力对美国抱有怀疑态度，而其他一些国家的极右翼势力，特别是那些反共主义塑造了战后政治的国家，则倾向于将华盛顿视为战略盟友。
如今，这种分歧在伊朗问题上再次浮现。
研究极右翼运动的瑞典研究员摩根·芬西奥指出，西方极右翼长期以来一直渴望意识形态上的统一，但却因地缘政治问题而不断分裂。
他告诉媒体，此前各派系曾因俄罗斯在 2022 年 2 月全面入侵乌克兰而产生分歧。
他告诉媒体，目前的分歧集中在特朗普“激进的新地缘政治方向及其后果，例如攻击委内瑞拉和威胁格陵兰岛”。
芬西奥说：“近年来，普京的俄罗斯、特朗普的美国和内塔尼亚胡的以色列都曾拉拢欧洲极右翼势力。”他还补充说，“这些外部势力的地缘政治偏好往往会被他们的盟友和支持者所吸收。”
他说，那些与华盛顿或以色列关系更密切的人支持了对伊朗的袭击，这场袭击已造成1000多人死亡。而那些与俄罗斯（与伊朗保持联系）在意识形态或政治上更亲近的政党则更为谨慎，或公开反对。
芬西奥表示，极右翼在对外冲突问题上的立场“更多地是受特定时期地缘政治环境的影响”，而不是出于原则。
芬西奥表示，这些部门维持了“已经存在的”分裂。
他补充说，伊朗战争是否会影响选举还有待观察。
贝尔说，在英国，这种情况是有可能发生的。
“法拉奇对袭击伊朗的激进态度或许会取悦他所在政党的一些基本盘，但选民整体上并不热情，改革英国党在今年春季即将举行的选举中的表现可能会不如预期。”
Reform UK目前在全国民意调查中领先。
该党领导层支持这场战争，但民意调查显示其选民热情不高。YouGov 2026 年 3 月的一项调查显示，只有 28% 的 Reform UK 选民强烈支持美国对伊朗采取军事行动。
更广泛地说，分析人士认为，与美国总统唐纳德·特朗普保持密切联系可能会带来政治风险。
芬西奥表示：“我认为任何被认为与特朗普走得太近的欧洲极右翼人士都可能在某种程度上失去信誉。”但他同时警告说，长期形势仍然不明朗。
分析人士表示，即使战争进入政治辩论，极右翼也更有可能将其重新定义为国内问题。
芬西奥以瑞典9月份的选举为例。
他说，如果战争成为竞选活动的一部分，“那么人们会从瑞典可能‘面临’新一轮难民涌入的风险的角度来讨论它——从而将讨论带回到瑞典多年来一直痴迷的话题，那就是移民和融合，这要归功于民族主义和右翼民粹主义政党瑞典民主党”。
热门跟贴