“美国的政治动机不能证明其行动合法。”西班牙首相桑切斯公开批评美国和以色列对伊朗的军事行动是“极其严重的错误”。这仅仅是欧洲盟友集体“叛离”的序幕。
曾经是美国最可靠盟友的英国，此次也表现出罕见的矛盾态度。首相斯塔默先是以伊拉克战争为教训拒绝提供军事基地，随后又改口同意美国“特定且有限”使用。法国则直接批评美以行动未获联合国授权，不符合国际法。
就连海湾国家也划出明确红线：既不动用本国军队进入伊朗参战，也不允许美军利用设在当地的基地打击伊朗境内目标。美国突然发现，自己身边只剩下以色列一个“战争搭子”。
特朗普政府与以色列联手发动对伊朗的军事打击进入第十天，国际局势呈现惊人变化。与以往美国对外动武时盟友云集响应不同，此次欧洲盟友几乎集体“作壁上观”。
西班牙不仅明确表示反对战争，还拒绝美国使用其境内的军事基地打击伊朗。德国态度暧昧，只有历史上形成的“政治正确”使其不太方便批评以色列。
更让美国措手不及的是，其中东地区传统盟友也选择了保持距离。卡塔尔、阿联酋、科威特等国尽管动用防空火力拦截了伊朗的导弹，却都明确表达了共同底线：不参与对伊朗境内目标的主动进攻。
美国在中东的军事行动从未如此孤单。多年来美国在中东维持着“治安官”角色，如今却陷入无人响应的尴尬境地。欧洲主要国家意识到，必须介入以避免被边缘化，但又坚决不愿被卷入冲突。
美国此次的孤立境地并非偶然，而是其长期奉行单边主义政策的必然结果。欧洲国家在事后很难迅速形成一致行动，因为美国在决策过程中与欧洲盟友的沟通十分有限。
欧洲国家在伊朗拥有巨大能源和商业利益，曾是伊朗核问题外交谈判的重要攸关方。然而美国在美伊谈判期间突然联手以色列军事打击伊朗，并绕开欧洲，这在外交和军事层面都将欧洲排除在外。
西班牙之所以强硬反对美国，一方面是因为中东乱局将使其首当其冲面临贸易通道受阻和难民涌入问题；另一方面，此前美国对西加征关税、要求增加北约军费等举动已引发西班牙强烈不满。
美国将欧洲视为单边军事行动时的包袱而非合作伙伴。美国正重新打造基于美国实力而非“西方秩序”、以“美国利益优先”而非“跨大西洋共同利益”的对欧政策体系。
欧洲和中东盟友拒绝追随美国对伊朗动武，根本原因在于清晰的利益计算。一旦相关国家为美国提供直接帮助，将面临伊朗与美以对等的军事报复。
欧洲自身安全环境和观念已发生重大变化。当前俄乌冲突被欧洲视为最大最直接的安全威胁，自身都难保，就不可能不顾轻重地把军事资源投入配合美国的军事行动。
欧洲意识到，与能甩下中东“烂摊子”一走了之的美国不同，中东危机持续升级甚至扩大为地区全面冲突，欧洲将面临军事冲突、能源危机、难民危机、恐怖主义等多重挑战。
海湾国家同样面临艰难抉择。尽管这些国家与伊朗存在宗派矛盾和政治分歧，但更担心直接卷入冲突会引火烧身。海湾国家正从以前的“求安全”转向“谋发展”，中东地区正迈向经济转型与“后石油时代”。
没有人愿意为自己的利益过不去，成为美国战略的炮灰。
美国在中东政策上一直呈现“介入、撤出、再介入、再撤出”的循环。这种周期性的变化并非政策反复，而是美国基于自身利益计算的结果。
从冷战初期为确保石油供应、遏制苏联，到如今为维护石油美元体系和遏制竞争对手影响力，美国在中东的核心诉求始终围绕国家利益展开。
特朗普政府推行“交易型外交”，试图以“经贸换安全”重塑中东战略。但这种政策的可持续性严重存疑，因为一旦美国霸权衰落，其借助霸权神话获得的“红利”将自然消散。
美国想扮演“远程操盘手”的角色，但现实中伊朗并不买账，真主党、胡塞武装等也纷纷加码施压。美国在中东上演着“老剧本”——从威慑、介入、推动冲突升级，到尝试退出，再到重新介入，每一轮都带来比上一轮更为复杂的结果。
美国在中东的影响力正以肉眼可见的速度衰退。特朗普政府与海湾国家签署的众多协议，大多是缺乏实质性内容的长期计划。
美国与中东国家传统的盟友基础正在瓦解。从前美国和中东国家的盟友关系以石油安全为基础，现在他们在石油方面成了竞争对手。在安全方面，美国可能也难以给中东国家提供安全保障。
中东国家的新实用主义政策使教派对立相对缓解。经过多年的逊尼派—什叶派代理冲突，地区强国意识到这种零和博弈损害了自身安全、经济和社会。沙特和伊朗在中国调解下达成和解，就是这一趋势的明证。
海湾国家不愿信任当下的美国，因为后者随时准备背叛昔日盟友。海合会转向外交多元化的趋势，将进一步改变中东地区的政治格局，使美国在中东的影响力面临更大挑战。
与其说中东进入“后美国时代”，不如说是进入“后美国霸权时代”。在这一新的趋势下，美国并不会完全缺席，但中东国家将有机会探索更加开放平衡的新秩序。
中东地区大国间的影响力竞争正在加剧。沙特试图通过投资在叙利亚重建中发挥重要作用，将其纳入以沙特为核心的“阿拉伯秩序”；土耳其则借机要求美国限制叙库尔德武装以缓解国内安全压力。
前所未有的新联盟开始出现。一方面，《亚伯拉罕协议》在美国主持下实现了以色列与部分阿拉伯国家关系正常化；另一方面，沙伊在中国调解下达成和解，标志着两个长期争夺宗派和地缘政治影响力的地区大国之间关系的根本转变。
中东国家一方面与美国保持关系，另一方面也与中、俄及其他国家发展多样化的伙伴关系。这种外交多元化是中东国家外交的结构性变化，也预示着未来中东多极化的趋势。
欧洲的困境折射出美国霸权体系的裂痕。美军在伊朗周围的行动越发孤立，而英法德三国领导人联合声明中提到的“必要且相称的防御行动”更多是象征性的。英国已参与协助海湾国家防御伊朗打击，法国“戴高乐”号航母也已抵达地中海，但这些行动都强调“有限且防御性”。
有分析认为，美国对未来安全战略的构思是一种“治安区思路”：不同盟友负责不同地区“治安”，北约管欧洲，中东交给以色列。然而现实是，美国发现自已越来越难以调动盟友体系。
中东正开启一场更加复杂和开放的平衡游戏。美国霸权退潮留下的空间正被多极化的新秩序所填补，没有一个国家愿意再无条件地为美国火中取栗。
热门跟贴