想想挺好笑，谁能想到，每天喊着要警惕“供应链风险”的某大国，自己才是把全球供应链往悬崖边推的狠角色？
这边国内1500万美国人连医保都保不住，那边白宫却在伊朗战场上每天烧掉10亿美元，连议员都忍不住跳出来骂“钱花得不是地方”。讽刺的是，超过一半美国人觉得，这场仗根本不是为了国家安全，而是为了帮总统转移吃瓜群众的注意力。
是的你没看错，据《每日野兽》2026年3月12日报道，进步智库“数据进步”（DataforProgress）对1272名可能投票的选民进行调查后发现，52%的人认为，特朗普在2月28日对伊朗发动袭击是为了掩盖他和爱泼斯坦的关系······
据《今日美国》2026年3月11日报道，国会议员审阅的五角大楼估算显示，伊朗战争爆发后的头六天，仅军火一项就耗费了美国纳税人至少113亿美元。这还不包括参战部队的运作和维护费用，以及伊朗袭击造成的战斗损失。一位知情人士透露，冲突爆发头两天，军方就消耗了约56亿美元的弹药。
113亿美元是什么概念？这笔钱超过了国会拨给国家癌症研究所的74亿美元，几乎与国会拨给“启蒙计划”（HeadStart）的124亿美元相当，而后者是美国面向低收入家庭儿童的学前教育项目。一边是癌症研究、儿童教育的资金需求，一边是战场上转瞬即逝的弹药消耗，这种对比让不少美国议员坐不住了。
马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白・沃伦向《今日美国》表示：“没有钱为1500万失去医疗保障的美国人提供服务，而每天却有10亿美元用于轰炸伊朗。”包括罗德岛州参议员杰克・里德、弗吉尼亚州参议员蒂姆・凯恩在内的多名民主党议员也援引媒体报道称，这场战争每天的耗资约为10亿美元。战略与国际研究中心（CSIS）的成本分析显示，战争爆发后的前100小时内，美军每天的耗资估计为8.914亿美元，总计达37亿美元。
面对议员的追问，五角大楼的高层官员却一直回避。康涅狄格州民主党参议员理查德・布卢门撒尔告诉《今日美国》，他之前就问过战争成本的问题，但五角大楼完全不肯透露，“我并不抱太大希望”。
讽刺的是，南卡罗来纳州共和党参议员林赛・格雷厄姆还在为战争站台，称每天耗资10亿美元的伊朗战争是“有史以来花得最值的钱”，甚至放言“推翻一个试图制造核武器的政权，对美国来说价值几何？这绝对是一项非常划算的投资”。
就在美国政坛为战争钱花得值不值吵得不可开交时，进步智库“数据进步”（DataforProgress）对1272名可能投票的选民进行调查后发现，52%的人认为，特朗普之所以对伊朗发动袭击，至少部分原因是想转移人们对他与爱泼斯坦之间密切关系的注意力。
有意思的是，这项调查还发现，至少有四分之一的共和党人也持有同样的观点。也就是说，哪怕是特朗普的基本盘里，也有不少人认为特朗普“用战争转移丑闻”的套路。
如果说短期的烧钱已经让美国民众肉疼，那长期的战争成本更是让人头皮发麻。布朗大学战争成本项目的高级研究员海蒂・佩尔蒂埃表示，任何具体的战争成本数字，“在某种意义上总是低估的”。她举例说，美国过去在伊拉克和阿富汗战争的最初成本估计约为500亿至600亿美元，但最终两场战争的总成本却高达8万亿美元。
佩尔蒂埃警告，如果美军对伊朗的袭击升级，“即使每件武器的成本下降，每天的成本也可能不会下降”。这场战争的资金来源是债务，这将产生额外的利息成本，其他成本也会随之累积，比如对参战老兵的补偿，以及对经济的冲击。而最让全球揪心的是，冲突有可能阻塞霍尔木兹海峡——这条全球最重要的石油运输通道，一旦出事，全球能源供应链都会跟着震动，这才是真正的“供应链风险”。
五角大楼负责人皮特・赫格塞斯在新闻发布会上放狠话，称“今天将再次是我们对伊朗境内进行最猛烈打击的一天”，但对于战争成本，却始终拒绝发表进一步评论。特朗普3月9日告诉记者，这场战争“非常完整”，并将“很快”结束，但他没有详细说明战争何时结束。
一边喊着要防范外部供应链风险，一边自己点燃战争的火药桶，把全球经济往火坑里推；一边是国内民生的窟窿补不上，一边是烧钱的战争停不下来。
这场打着“国家安全”旗号的战争，到底是为了保护美国利益，还是为了转移公众注意力？
本文参考引用来源：《今日美国》（USATODAY）《华盛顿邮报》（TheWashingtonPost）《每日野兽》（TheDailyBeast）
热门跟贴