记者 宋笛
过去一周，在“养龙虾”这件事情上，很多城市又有了一哄而上的迹象。
龙虾是指开源AI智能体OpenClaw，因其图标是红色龙虾、英文名Claw意为钳子，网友便将训练它的过程戏称为“养龙虾”。OpenClaw可以通过各类Skill（工具）自动完成编程、写作、数据分析等任务。
随着“养龙虾”的爆火，数天里，苏州、常熟、深圳龙岗、南京栖霞等多地密集出台了养龙虾“X”条的征集意见稿，用补贴、股权投资等措施鼓励基于OpenClaw的项目在本地落地。 在 “养龙虾”的热潮中，地方政府跑得很快，相比之下，一些科技企业反应还慢了一些。但从政府应该扮演的角色看，未免有些太快了。
OpenClaw发布于2026年1月，在世界范围内都仍属于一种较为前沿的技术工具，也有一定的使用门槛。对于这样的技术工具，政策是否有必要如此急于入场？要知道，地方政府的政策具有强烈的示范效应，连政府都背书的技术，公众自然会觉得安全可靠。正因如此，若在技术效果与风险尚未充分评估之前便贸然出手，政府的公信力反而会放大技术的潜在风险。
实际上，近两天，OpenClaw的安全隐患已经开始逐渐暴露，特别是对于“小白”用户。3月10日，国家互联网应急中心就发布了关于OpenClaw安全应用的风险提示，提示其存在“提示词注入”“功能插件投毒”等多方面风险。
另一方面，这些于仓促间出台的支持政策有多大效果也值得观察。翻看各地推出的“X条”，扑面而来的各种“支持”，大部分政策还是延续了此前地方政府对相关科技项目的扶持方式，项目（算力）补贴、股权投资、办公优惠……整体支持方向仍是指向了具体的项目应用落地。对OpenClaw这样技术生态尚不成熟、商业模式远未清晰的技术工具，这些政策到底能有什么效果，存在很大不确定性。这些政策很可能制造出一批拿补贴“养龙虾”、项目做完人就走了的空壳案例，浪费了宝贵的财政资源。
这不是说政府不应该关注前沿技术的发展，关键在于，政府应该在新技术发展中扮演什么角色。
面对一项发布才两个多月的技术工具，比起“带队冲锋”，地方政府更应该慢一拍、退一步，扮演好“后勤”和“把关人”的角色，要观察新技术基础设施的短板、真实的落地痛点和新技术的风险点，并在基础设施服务、新场景应用和风险提示上发挥更重要的作用。
这些都比一窝蜂地出台“X条”政策更有价值。
这种“带队冲锋”现象并不是首次出现，随着近年中国科技能力的不断增强，地方政府患上了“竞争焦虑症”，不尽早抢占新技术赛道，就担心错失下一轮发展机遇。这种焦虑症让地方政府的产业政策越来越靠前，几乎已经“贴近”风险投资机构。
面对新一轮技术革命，地方政府有“焦虑”再正常不过，不过，越是面对热潮，越需要定力。跑得快固然能抢占一时的声量先机，但只有找准身位、跑得稳，才能真正把技术红利留下。
热门跟贴