美伊冲突过去一周，双方至少互炸了2000轮以上，可以说冲突已经进入了最激烈状态，到了这一地步，美伊之间已经完全进入意识形态、生存毁灭的全面对抗，没有一丝政治解决的空间。
而与以往有所不同的是，过去当美国到了这个地步，急于致对手于死地时，其往往会裹挟一大批西方盟友来为自己摇旗造势，搞不受联合国控制的“联合国军”，伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚皆是如此。
但到目前为止，美国在海湾的基地都快被炸的差不多了，以色列人还在防空洞里办公，向来被华盛顿报以厚望的西方盟友、特别是欧洲盟友，不仅没有下场的意思，还在美国身后偷偷搞起了动作。
3月6日，已隐退多年的德国前总理默克尔罕见现身汉堡，在具有数百年历史的马蒂亚宴会上发出严厉呼吁：“欧洲必须将自己的命运掌握在自己手中”。在谈及俄乌冲突时她表示，与俄罗斯的谈判不应仅仅由美国主导，欧盟应运用外交力量为结束这场战争增加砝码。
3月8日，法国总统马克龙分别与伊朗总统佩泽希齐扬和美国总统特朗普通话，就当前国际与地区局势交换意见。旨在加强多边沟通与外交协调，并讨论有关地区安全、紧张局势缓和及各方合作等问题。
同时，西班牙首相桑切斯在国内竞选集会上强硬回击反对派的“孤立”指责：“我们并非孤立，我们是先行者”，他指出早在西班牙承认巴勒斯坦时就被指责“孤立”，而现在很多国家都走上了这条“孤立”道路。
一位前领导人和两位领导人，谈的是不同的事情，但他们的政治倾向都有一个共同点，那就是要调整与美国“跨大西洋伙伴关系”、谋求独立自主的声音正在强势崛起。
过去一年来，随着特朗普再次入主白宫，“美国优先”原则被一种更为激进的方式执行，其外交政策的底层逻辑已从“领导自由世界”转向“赤裸裸的实力扩张”。在这一逻辑下，欧洲的战略价值被极度简化，要么是服从于美国利益的工具，要么是需要被防范的经济竞争对手。
在俄乌冲突上，特朗普政府举行的多轮俄乌和谈，竟然从未邀请欧洲国家参与，四年来，欧洲为美国的乌克兰战略服务了太多，承受了安全危机、能源危机、通胀高企和难民涌入的巨大代价。
但到了决定战后安全架构的关键时刻，却发现决定自己边境和平的谈判桌旁，坐着的是美国和俄罗斯，以及眼巴巴望着自己的乌克兰，而欧洲只能在大厅外等候结果。
而这次美伊冲突，作为直接面临中东难民潮、恐怖威胁及能源价格影响的欧洲，在决策前竟未被咨询，甚至美以开打对欧盟的首要外交沟通不是向后者解释情况，而是要求英法德尽快入场支援。
此时因为美以的独断专行，英国在塞浦路斯的基地、法国在阿联酋的基地均遭到打击，德国还没从被俄罗斯天然气断供的损失中缓过来、又要面临中东的石油断供，西班牙仅仅是拒绝特朗普的基地使用要求，就被威胁要切断贸易。
英国外交官达罗克感叹，美国不再需要欧洲的“祝福”，甚至不再需要其象征性的参与，欧洲发现自己只能通过监控信息来了解战况。
因此面对美国这种“既做决定，又无视盟友”的单边主义，欧盟的选择是，尽快脱离美国战略布局、摆脱对美国依赖，谋求独立的外交道路。
从德国、法国、意大利、荷兰、波兰和西班牙六国的财政部长，达成初步合作共识组成“E6小组”，到现在三国领导人或前领导人的表态，都标志着欧洲大国们要领导欧盟试图在资本市场、国防投资和关键供应链上摆脱对美依赖。
西班牙拒绝提供军事基地的案例也证明，只要欧洲国家愿意，它们完全有能力切断美国军事机器对欧洲领土的利用。
当美国视欧洲为“经济对手”而非“共同家园”，当“西方”不再是同一个西方，欧盟必然会重新谋求数十年来最大规模的战略转折。
毕竟其仍是仅次于中美的第三大经济体，仍然拥有巨大的发展潜能和全球最具底蕴的科研环境，只是过去欧战的惨烈损失和几十年追求高福利化的安乐享逸，磨平了这些国家的斗争心理。
总之，尽管东欧诸国仍然紧密亲美、尽管欧盟尚无法做到防务完全独立自主、尽管美国的贸易威胁仍会卷土重来，但面对美国越来越将欧洲视为地缘棋局中的一枚棋子而非棋手时，欧盟除了团结起来、独立决断，别无选择。
只是，在国际格局剧烈震荡的今天，在特朗普徘徊在俄乌和中东“双赢”与“双输”的关键时期，留给欧洲“成长”的时间，已经不多了。
热门跟贴