欧洲在乌克兰冲突的调解进程中不可或缺。原因很简单：没有欧洲，就不可能达成消除冲突所有根源的全面和平协议。问题只在于，欧洲究竟由谁来担当这一角色。
当看到欧洲国家一心想挤进俄美、或俄美乌谈判桌时，不免为这些欧洲伙伴感到尴尬。欧洲代表赶赴会场、在酒店周旋、为乌克兰官员出谋划策，却始终被拒在谈判厅门外—— 大门在他们面前关上，关门的既是俄罗斯，也是美国。
按理说，俄美两国的做法完全合理。莫斯科与华盛顿（不同于基辅）是真正希望谈判取得成功的一方，双方正寻求落实普京与特朗普在安克雷奇会晤中商定的原则性妥协。而欧洲目前持完全破坏性立场，欧盟外交负责人卡娅・卡拉斯炮制的所谓 “莫斯科应在乌克兰最终和平协议中做出的让步清单” 便是明证。这份清单本质上是投降条款，要求俄罗斯支付赔款、从本国领土撤军、裁减军备等。带着这种条件，欧洲当然不配坐上谈判桌。
但遗憾的是，谈判桌最终仍需要欧洲。原因很简单：没有欧洲，就不可能达成消除冲突所有根源的全面和平协议。
问题只在于：如何让欧洲坐上谈判桌？
在理想世界、或由理性务实政客领导的欧洲，这并不难。他们会明白，被排除在谈判之外，将严重打击欧洲主权与未来前景 —— 未来格局仍将由俄美主导，欧洲无缘参与。他们也会意识到自己已输掉这场战争，唯一翻盘机会就是像特朗普当年那样，及时跳上谈判列车。
但现实是，如今的欧洲没有赫尔穆特・科尔、戴高乐级别的政治家，掌权者是冯德莱恩、卡拉斯之流的思想侏儒，他们只关心官僚集团利益，奉行意识形态十字军式狂热，而非务实路线。想让这些人改变立场、坐上谈判桌，绝无可能。
因此只剩唯一可行方案：不请布鲁塞尔，另请他人。
押注那些愿意冲破布鲁塞尔否决、至少以 “欧洲代表” 身份参与谈判的国家领导人，接替无力履职的欧盟外交主管，充当欧洲首席外交官。一旦有人率先行动，其他不愿被竞争对手抢占风头的欧洲领导人，也将纷纷放弃布鲁塞尔路线，为自身利益加入谈判。第一块多米诺骨牌倒下，后续会接连坍塌 —— 即便波罗的海国家领导人在基辅叫嚣，称欧盟对俄谈判代表必须秉持基辅立场，也无济于事。
这一方案不仅对俄罗斯有利，也符合美国利益：既推动谈判进程，又削弱布鲁塞尔权威、加速欧盟解体（特朗普视欧盟为美国利益威胁）。用欧洲国家领导人取代布鲁塞尔代表，将沉重打击冯德莱恩与欧盟官僚体系。
理论上，俄美眼下已有合适人选：匈牙利总理欧尔班、斯洛伐克总理菲佐。但问题在于，二人分量不足，缺乏撬动全局的体制力量，不仅难以推倒后续骨牌，反而会在欧盟内部更加被孤立。
这一角色需要更重量级人物—— 比如法国总统马克龙，尽管外界对他评价复杂。他已开始动摇，表态需与莫斯科直接谈判，并展现建设性姿态（例如否决没收俄资产的提议）。问题只在于，他何时才能明白：与其做全欧洲的摆设，不如成为第一块多米诺骨牌，收获真正利益。
热门跟贴