根据最新的信息，伊朗已经开始在霍尔木兹海峡布雷，数量有数十枚。
侧面例证是，美军说自己已经打击了16艘布雷船，说明伊朗的确是有布雷行动。离谱的是，前美军司令估算，伊朗拥有超过5000枚水雷，可以彻底、长久地封锁这条咽喉要道。
别小看这事儿，特朗普已经开始发帖了，说要求伊朗彻底清除水雷，不然会遭到前所未有的打击。
为啥撒点水雷就那么紧张呢？因为这东西，太特殊了。
水雷，最大的特点就是，谁的面子都不给。
一旦布设，它便不分国籍、不分军民地攻击所有通过的船只。
伊朗之所以选择布雷，正是看中了这种无差别的破坏力，这向世界传递了一个清晰而决绝的信息：伊朗已经准备好采取最极端的手段，来应对美国的侵略。
之前大家对伊朗战争，更多还是吃瓜心态，觉得打一打，谈一谈，一切照旧，甚至觉得全球能源通道不会断绝，伊朗最多就是短暂封锁，然后快速给第三方国家船只放行。
但水雷开始布设，就不一样了。
伊朗知道，如果美国发动全面入侵，伊朗军队在常规战争中几乎没有胜算，但同时，美国也不愿意深入中东泥潭，所以更多就是定点打击，确保美国拳头在里面，但身子在外面。
而长期持久战，伊朗是单方面本土挨打的，这不划算，所以伊朗只有将这场战争的成本提高到美国和全球经济都无法承受的程度。
这其实是风险很大的一步，用「我不好过，大家都别想好过」的焦土政策，伊朗其实是自己置于一个退无可退的境地，迫使美国和国际社会在全面开战和赶快停火之间做出选择。
特朗普最近一直在吹自己的战绩，前几天刚说，已经彻底摧毁了伊朗的空军和海军，战争已经基本结束。
而当伊朗布雷的消息传出，特朗普又不得不改口称“将继续摧毁伊朗的布雷船”。
好，尴尬了，已经被摧毁的伊朗海军，又出现了。
所以伊朗布雷，除了战略上的考量，也有舆论战的作用。
如果特朗普继续强调已经摧毁了伊朗海军，那么他就必须解释为什么伊朗还能布雷；如果他承认美军需要继续打击伊朗布雷，那么他就必须解释之前为什么要提供虚假战报。
都知道，只要是战争，战报上大家多多少少都会有点注水。
但对于现代战争来说，这种吹牛会极大影响资本市场的反应和美国国内的舆情，甚至会让大家怀疑，特朗普之前一直说美国具有压倒性的优势，是不是真的。
顺便说一句，更尴尬的是，之前美军一直在中东地区保持了四艘扫雷舰，结果就在前几天，退役拖回美国本土了。
伊朗自己肯定是不会主动排雷的，那这事儿就只有美国来干。
好，问题来了，排雷不是容易事，尤其是在霍尔木兹海峡这样复杂的海域。
霍尔木兹海峡最窄处只有约34公里，这意味着，如果美军要在这里进行大规模排雷，那排雷编队就会不可避免地进入伊朗岸基反舰导弹、大炮、快速攻击艇的射程之内。
美国航母离得远不好打，但送上门来的排雷船，还不好打么？
所以从战术角度，伊朗布雷，可以吸引美军排雷部队进入其射程范畴，从而对美军造成最大程度的伤亡。因为排雷舰船通常速度较慢，机动性差，在进行排雷作业时，几乎没有防备能力。
那美国还有个选择，就是彻底摧毁伊朗岸基火力，不过这不是靠轰炸就能解决的，也意味着战争的持续度和烈度都会上升几个等级。
所以，伊朗通过这一招战术，将美军的战术优势瞬间变成战术劣势，掉几架飞机没事儿，但一艘船上美军人数可多了，炸一艘，对特朗普都是巨大压力。
有一说一，伊朗布雷这事儿，有点绑架全球的意思。
因为霍尔木兹被封锁，将直接导致全球石油供应短缺，引发油价暴涨，进而导致全球性的能源危机和经济危机。
甚至我说直白一点，咱们国家经济，可能也会被影响。
所以伊朗是没办法的办法，大规模布雷不是真要和美国打全面战争，而是要通过勒索全球经济，迫使国际社会介入，从而阻止美国的入侵。
现在很多国家都在斡旋，但更多就是外交层面的沟通，如果那些严重依赖中东石油的国家，比如日本、韩国、部分欧洲国家，为了保护自己的经济利益，从沟通变成施压，情况就不一样了。甚至可能会游说美国与伊朗进行对话，寻求和平解决方案。
还是那句话，这招很危险，但也没办法，只有这样伊朗才能从单方面被军事打击中，找到还手的一线生机。
各位大佬觉得呢？
热门跟贴