眼见美军在中东的战争泥潭里越陷越深，曾在乌战之初因战略性误判而难堪、最终将计划中的闪击战打成持久战的俄罗斯人，却突然发现，白宫在准备针对伊朗发动攻击时，也发生了三个误判，最终促使好奇心极重、特别想大规模展示一下美军实力的特朗普总统，最终下定了“绕过国会擅自发动伊朗战争”的决心，摆出一副“不打白不打，白打谁不打”的架势。具体而言，这三个误判则如下：
此外，伊朗的伊斯兰革命卫队，属于意识形态卫队，本身就是政权组织的一部分，深入到了国家经济生活之中，拥有经济自保能力，没有政府的拨款就可以生存，只效忠于最高领袖和伊斯兰革命本身。所以，尽管哈梅内伊等军政高层被团灭，但伊朗在敌人空袭十五分钟后，就立即发动了反击。于是，白宫战前的期望，犹如用尺规去丈量诗歌，方法论的根本错位必然导致预测的彻底失效。
第二个，白宫预期闪电战就可以达到预期作战目标。白宫在发动第二次针对伊朗的战争之际，并没有任何地面部队介入战事的准备。他们错误地以为：通过最多两周的时间，就可以将伊朗彻底打回30年前：不仅核设施被彻底摧毁，而且，伊朗也会从一个工业化国家被打回原始农业生产国家。
白宫没有想到，地形复杂的伊朗在经过二十多年的备战之后，不仅拥有超出五角大楼预计的导弹及无人机库存量，甚至，现在已经将大批导弹及无人机的生产线埋到了地下，而且还是分散到了全国各地，这绝对加大了美军空袭的难度。此外，作为一个能够支援俄罗斯在乌克兰战场打无人机对攻的国家，伊朗绝对是一个无人机强国，而无人机的非对称战争，在消耗美军昂贵的防空导弹过程中，也分散了美军的兵力，并让美军在中东的基地受到了沉重打击。
所以，尽管美军及其盟友在伊朗战争中拥有制空权优势，但却无法真正封锁伊朗的天空，从而让伊朗的导弹和无人机不断地袭击美军基地和以色列本土，从而将白宫从闪电战的计划中拖入了持久消耗战。按伊斯兰革命卫队的预判，现在的战争强度下，伊朗至少可以坚持六个月。所以，伊朗现在的战局，再次验证了战争史的一个铁律：大国博弈比拼的是扛揍的能力，高估自身打击能力而低估对手承受极限，往往是将战争拖入泥潭的捷径。
第三个，白宫预期可在中东形成一个反伊联盟。上世纪九十年代的海湾战争期间，很多欧洲国家和中东国家都派兵直接参战了；2008年，奥巴马政府在打利比亚时，打的是北约的旗号，法国空军打的头阵，卡塔尔和阿联酋也都曾派战机参与。所以，白宫在设计这次伊朗战争时，应当认为，其可以通过战场上的胜利，逐渐在中东地区形成一个事实上的反伊联盟。
由于伊朗在第一时间的反击中，就针对周边美军基地所在国发动了大规模导弹和无人机攻击，不仅展示了自己抵抗美军进攻的决心，更展示了自己抵抗美军的能力，因此，为了避免遭受更大的打击，中东各国都没有直接派兵对伊朗发动反击，只是在那里被动开展拦截行动。
而且，由于乌战的压力，在美欧矛盾加重的背景下，欧洲也确实无力现在深度介入伊朗战争，所以，就连欧盟的领军者法国，自己在阿布扎比的海军基地都被炸了，也无意立即针对伊朗发动攻击，西班牙甚至冒着被白宫切断对西班牙的贸易往来的威胁，也要禁止美军使用西班牙的基地攻击伊朗。
于是，白宫预期中的一个反伊联盟设想彻底落空。一个国际政治的铁律再次应验：联盟形成不仅需要共同威胁认知，更需要实力对比与风险收益的精密计算，而非霸权意志的单向强加。
纵观美国对伊朗的三重误判，一条清晰的认知线索贯穿始终——霸权思维固有的简化倾向。将伊朗简化为委内瑞拉第二，将战争简化为技术摧毁，将联盟简化为旧日重现，这种简化主义恰恰是战略短视的温床。
当哈梅内伊可能遭遇不测的二十四小时内，德黑兰街头没有出现欢呼的人群，而是更坚决的抵抗意志；当美军导弹倾泻而下，伊朗的无人机生产线仍在昼夜运转；当白宫等待盟国表态，得到的却是谨慎的沉默。历史的讽刺在于：正是对自身实力的过度自信，催生了对手能力的低估；正是对过往胜利的怀念，遮蔽了现实格局的变化。
热门跟贴