近日
“案件聚焦”公布一则案例：
一场15年情谊的老友聚餐
竟酿成生死悲剧
74岁的张老先生
酒后摔倒身亡
女儿怒告父亲的5位老友
索赔34万元……
2024年3月，上海的张老先生前往探望牌友，多年老友聚餐共饮一瓶白酒。
餐后，张老先生在棋牌室门口摔倒，因急性硬膜下血肿不治身亡。
女儿张女士认为父亲之死与其老友们脱不了干系，直指他们的三大过错：未安全送父亲回家、醉酒未尽到看护责任、事发后延误两小时抢救。张女士表示：“在医院里，几个人还骗我，说是送到家，后来我到警方那里看了监控才知道，是在棋牌室门口。”
被告的老友们连连喊冤，声称聚会时老张仅喝了三两酒，大家还多次劝其少喝，餐后是老张自己执意要去棋牌室，结果不慎在棋牌室门口摔倒，事发后大家立刻打了120，没延误救治。
法院审理后查明关键事实：张老先生聚会后确已酒醉，酒后与聚餐的朋友们相约棋牌室打牌，于是朋友骑电瓶车将老张送到了棋牌室门口，并非送其回家，朋友实际上也不知道老张家的具体住址，在护送与照顾上存在轻微瑕疵；但所谓“延误两小时送医”不实，张老先生7时10分摔倒，8时15分便已抵达医院救治，符合路程耗时。
此外，提前离场的吴阿婆和未参与打牌的陈先生，因不在现场被排除责任。
上海奉贤区人民法院柘林人民法庭副庭长戴劲松表示：“作为同饮者，如果不知道对方的酒量，不能强加劝酒甚至拼酒。若发现当事人有点醉，走路不稳，作为组织者、同行者，应该要负起注意和照护的义务。事实上，朋友们没有照顾好当事人，其摔倒以后死亡，在这种情况下，这些朋友是有一定的责任的。”
法院最终认定，张老先生作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽注意义务，承担主要责任。3名同饮者，餐后想约一起吃打牌，因未尽合理照顾与护送义务，存在轻微过错：组织者赵女士承担3%责任，另两名陪同者各承担1%，合计赔偿5%，三人共计赔偿17000元，其余仅陪同饮酒的被告不承担赔偿责任。
此前也发生过类似案例
2025年17岁少年凌晨醉酒溺亡父母把同饮人全告了……
最终，同饮者及邀约人
各自赔偿原告70000元
2024年
上海一男子聚餐饮酒后猝死
家属将一桌同饮者告上了法庭
但由于同饮的同事
对该男子生前患有心脏病并不知情
且在其出现不适症状后
已尽到合理的注意义务
法院驳回了原告
除被告自愿补偿的20000元外
的其余诉讼请求
法律提醒：共同饮酒后，产生提醒、劝阻、护送义务，组织者与同饮者需尽到合理注意责任，饮酒者更要量力而行。老友相聚本是温情，切勿因疏忽让情谊变纠纷。
来源 | 案件聚 焦、 新民晚报、新闻坊、信息时报
编辑 | 代红燕
审核 | 孙轶英
校对 | 胡普甜
签发 | 李文峰
热门跟贴