作者〡李老逵
前天我写的董大姐的文章又飞走了，据说是被投诉侵犯名誉权了。
感谢格力如此看得起我这么个小号，不过如果批评她拿全中国的农民养老金跟给格力员工发奖金来比也算是侵犯她老人家的名誉权的话，那欢迎董总去法院告我，我随时乐意奉陪。
既然这个话题也不能随便评论，那我说说孩子上学的事儿总行吧？
早上看到热搜新闻，说近日多名网友在网上晒出学校的最新通知称，已取消或暂停家长护学岗。
我查询了一下，还有人大代表今年提出类似提案的。
说实话，我真心觉得“家长护学岗”这事，真没必要上京讨论，我更不理解这么奇葩的制度怎么会存在了这么多年。
不查不知道，一查吓一跳，据新京报报道，护学岗最早起源于1996年的山东省聊城，竟然已经整整三十年了。
而2015年和2021年教育部门下发的文件，更是把这个起源于民间的自发行为变成了制度和规定。
虽然各地教育部门均回应称家长护学岗遵循自愿原则，然而现实中，不少学校仍通过班级接龙、按学号排序、家委会安排等方式，将这项任务变相强制摊派给家长。
可不么，说自愿，你以为就真的自愿吗？孩子在人家校园里，谁敢不去呢？这样名为“自愿”的护学任务“摊派”下来，只能是“伪自愿”。
说实话如果真的是完全自愿，有家长有时间有热心愿意当志愿者，我觉得是可以的，但是一旦有关部门介入，甚至用摊派考核的方式要求学校落实，那性质就变味了。
现实中确实有走不开的家长怎么办？实践中居然有雇佣跑腿小哥代替站岗的，甚至网上还有明码标价提供类似服务的。
说实话家长即便真去了，又能起到多少安全作用？先别说很多家长手持钢叉在校门口执勤不过是做做样子罢了，就算拿着小旗子指挥交通，很多也都是瞎指挥，越指挥越堵。
最关键的是，这种花样文章式的“家长护学岗”，让本已模糊的“家校共育”边界更加混乱不堪。
教育确实不只是学校的事，但学校范围内的事情不能动不动就往家长身上推。
相比于“家长护学岗”，很多学校和老师现在习惯于在微信群里给家长布置各种不应该有的任务，更是早已无法根除的“痼疾”。
比如，家长要协助孩子完成节日手工，去参加亲子运动会、看孩子表演节目，甚至是轮流去打扫教室卫生，去当“老师”给孩子上特色课，等等。
于是家长成了“夹在学校和职场中间的受气包”，白天是单位和老板的牛马，晚上又变身为学校和老师的牛马。
家长应参与的是非教育事务的监督，如校园安全、食堂卫生与饭菜质量等，而非教学等教育事务。
也就是说，家长应该是学校的“监督者”，而不是“打工者”。
让家庭的归家庭，让学校的归学校，让广大牛马下了班也喘口气吧。就算是耕牛，晚上也有安安静静吃口草料的权利。
-完-
喜欢本文，敬请转发、分享、点赞、在看。
作者：李老逵，中美法学双硕士，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师，忙时搬砖，闲暇写作。赤子之心不改，忧国忧民常在，文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。
网易平台2025“年度热点内容共建合伙人”，2024“年度观点态度之星”，多家媒体签约作者，曾写出数十篇10万+作品和全网数百万阅读的现象级爆文。
发声不易，敬请搜jinliandeliangyigan（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。
热门跟贴