最近有个消息，直接刷爆了家长圈。
不少地方的学校，陆续官宣取消家长护学岗，消息一出来，家长群里瞬间炸了，有人喜出望外，也有人满心顾虑，网友们吵得不可开交。
说实话，一提起家长护学岗，估计不少家长都要叹口气，一肚子苦水没处倒。
以前不管你是什么情况，只要家里有上小学的孩子，护学岗的排班，基本都躲不掉。
我身边就有位二胎宝妈，大孩子上三年级，小的才刚满2个月，还在襁褓里。
学校排到她护学岗，她实在抽不开身，小心翼翼跟家委会求情，结果被怼得哑口无言：“没空就找家里人替，别找借口。”
没办法，她只能抱着还没满月的小娃，套上反光背心，在校门口硬生生站了40多分钟，风吹日晒的，大人遭罪，小娃也跟着遭罪。
还有更让人无奈的，山西有位妈妈，自己要上班挣工资，实在走不开，只能让70多岁、有基础病的外婆，替自己去站护学岗。
冬天路面滑，她每天都提心吊胆，生怕外婆路上摔倒，可又不敢不去，就怕老师对孩子另眼相看。
更让人揪心的是，去年湖南张家界，有位45岁的家长，就在护学岗值守的时候，突然昏倒在地，最后没能救回来。
为了应付这该死的护学岗，不少家长都被逼得没辙了。
就连闲鱼上，都冒出了“代站护学岗”的生意，一次40到60块钱不等，没想到成交量还真不少。
有个90后宝妈，就靠帮别人代站护学岗，一学期下来赚了两三千，差不多够孩子一学期的学费了。
学校嘴上说得好听，说是“自愿参与”，可实际上呢？按学号轮流排班，不去就会被家委会在群里点名，甚至旁敲侧击暗示，会影响孩子在学校的表现。
双职工家长，为了站岗，只能请假扣工资，损失不少；带娃的宝妈，只能拖着小的陪大的，两头受累；老人替岗，更是让人捏一把汗。
很多家长都在吐槽，护学岗说白了就是形式主义，站在那里，除了凑人数、拍照片打卡交差，根本起不到多少实际作用。
真要是遇到突发情况，一群没受过专业训练的家长，手里没器械，心里没经验，别说保护孩子了，说不定还会添乱。
所以这次多地取消家长护学岗，不少家长直接狂喜，纷纷直呼“终于解放了，太不容易了”。
有家长直言：“再也不用为了站岗请假扣钱，也不用让家里老人冒着风险去受累，简直太爽了！”
还有家长感慨：“护学本来就不是家长的活儿，早就该取消了，专业的事，就该交给专业的人来做。”
可这边家长欢天喜地，那边不少老师却犯了难，甚至有一部分家长，也开始犯嘀咕、担心起来。
有位小学老师私下跟我吐槽，取消家长护学岗后，校门口的压力一下子就上来了。
上下学高峰的时候，校门口人流、车流挤得水泄不通，就靠学校那几个保安和老师，根本忙不过来，整天提心吊胆，就怕出安全纰漏。
还有些家长也在担心，没有家长在旁边值守，孩子上下学的安全，真的能有保障吗？
其实我特别能理解老师的难处，但说实话，我更站家长这边。
很多人可能不知道，护学岗一开始的初衷，本来是公安民警牵头主导，家长只是自愿帮忙的补充力量。
可到了现实里，却完全反过来了——家长成了主力，公安警力反而缺位，学校硬生生把自己的管理责任，转嫁到了家长身上。
全国人大代表聂鹏举，之前就建议过，取消家长护学岗，别再让家长替学校站岗。
这话真的说到了无数家长的心坎里，家长的责任，是养孩子、教孩子，不是替学校站马路、当免费保安。
有人站出来反驳，说取消护学岗，就是家长不负责任，不想为孩子付出。
我真的不认同这种说法，甚至觉得有点可笑。
家长不是不愿意为孩子付出，而是不愿意被强制、被摊派，不愿意把自己的时间和精力，浪费在这种形式主义的事情上。
那些说护学岗有收获、愿意参与的家长，大多是时间比较充裕，而且学校执行起来也灵活，能互相调换班次，不用硬扛。
可对于大多数双职工家庭、二胎家庭来说，护学岗就是一份沉重的负担，是压在身上的额外任务，让人喘不过气。
而且说句实在的，让家长站护学岗，本身就很不合理。
家长没有执法权，也没接受过专业的防暴训练，真要是遇到危险，根本保护不了孩子，反而可能让自己陷入危险之中。
大家一定要明白，取消家长护学岗，不是取消护学这件事，而是让责任回归到该有的位置上。
护学的主力，本来就应该是公安民警、辅警和学校保安，而不是手无寸铁、没有任何专业能力的家长。
其实多地取消家长护学岗后，也出台了相应的配套措施：增加学校保安的人数，联动交警在上下学高峰时段到校门口执勤，还有的学校，甚至引入了AI智能设备，辅助护学。
这才是正确的做法啊，专业的人做专业的事，才能真正守住孩子们的安全。
当然，也有不少家长担心，这些配套措施，能不能真正落实到位？会不会只是走个过场、做表面功夫？
这种担心真的不是多余的，毕竟以前也有不少学校，嘴上喊着“自愿护学”，暗地里却搞强制摊派，让人寒心。
但我还是愿意相信，既然多地已经开始取消家长护学岗，就说明已经意识到了之前的问题，后续一定会加强监管，把护学措施完善好、落实好。
其实家校合作，从来都不是让家长替学校承担本该属于他们的责任，而是互相理解、互相配合，各司其职。
学校做好自己的本职工作，守好孩子们的安全防线；家长做好家庭教育，配合学校的各项工作，这才是家校合作最好的状态。
别再让家长护学岗，成为家校之间矛盾的导火索，也别再让家长，在工作和孩子之间，左右为难、艰难抉择。
这事被曝光到网上后，评论区也是彻底两极分化，各有各的说法。
支持取消的人说：“早就该取消了！家长又不是免费保安，学校别总想着甩锅，自己的责任自己扛！”
反对取消的人则说：“取消了谁来护孩子？就靠几个老师和保安，根本忙不过来，家长多付出一点，孩子就多一份安全保障。”
还有些人说得比较理性：“取消可以，但必须把专业护学力量落实到位，别到最后，取消了家长护学岗，反而让孩子的安全没了保障。”
在我看来，取消家长护学岗，绝对是一件好事，是回归教育本质、责任归位的做法。
但好事一定要做好，不能一取消就不管不顾，必须把专业护学力量真正落实到位，让家长能真正放心，让孩子们能真正安全上下学。
毕竟，保护孩子的安全，从来都不是家长一个人的责任，而是学校、社会，还有相关部门的共同责任，缺一不可。
热门跟贴