教材推荐|《法学案例分析教程》李燕, 邴长策主编|法学案例分析教程|法律|法理|邴长策

《法学案例分析教程》

作者：李燕邴长策主编

ISBN 978-7-5764-2437-9

定价：69 元

中国政法大学出版社2025年12月

作者简介

AI赋能未来科技

（李燕）

李燕法学博士，现任华南农业大学副教授。毕业于中南财经政法大学法学专业，而后在中国人民大学与厦门大学相继完成宪法学与行政法学硕士、博士阶段的深造。自2004年7月起，她长期执教于华南农业大学，致力于法学教育与研究。她深度参与多部法学教材与专著的编撰，在《江西社会科学》《河北法学》《理论月刊》等核心期刊发表学术论文十余篇，学术观点颇具影响力。同时，她主持多项省市级重要课题。

邴长策华南农业大学副教授，硕士生导师。主要研究方向为法理学、农村法治。编写《法理学》《农业法》等教材10余部，发表《论中性行为的属性》（中国人民大学书报资料中心全文转载）等论文10余篇，主持完成《支持深圳率先营造彰显公平正义的民主法治环境研究》等省部级课题4项。曾获评华南农业大学“教书育人、管理育人、服务育人”先进个人。

内容简介

本书以“法律的生命在于实践”为核心理念，精选纵贯古今的典型法学案例，搭建起理论与实践衔接的桥梁，助力读者理解法律规则在现实中的激活、解释与适用。案例涵盖范围广泛，既包含唐代张琇兄弟复仇案、晚清杨月楼案等历史案例，展现不同时代礼法、等级与情理的碰撞；也囊括合同效力、侵权责任、劳动争议等经典民商事领域纠纷，同时聚焦个人信息保护、隐形加班、光污染等新时代热点问题，深入探讨证明责任、公共秩序保留等基础法理的实践应用。

全书围绕“规则之治与个案衡平的张力”“法律技术的精密与演进”“程序正义与证据规则的基石地位”三大核心主线，深入剖析每个案例的裁判逻辑与法理内涵，既展现司法实践中平衡公平正义与法律规则的智慧，也呈现法律应对新型社会关系的能动性与演进过程。

本书编排兼顾学术性、实务性与可读性，每个案例配套完整的教学指导手册，包含教学目标、分析思路、启发思考题等内容，既能满足高校法学专业案例教学需求，帮助学生锤炼法律思维与实务技能，也能为法律实务工作者提供参考，同时为关注中国法治进程的普通读者，打开一扇观察法律与社会互动的窗口，传递法治精神与公平正义的追求。

（可点击放大查看）

前言

当本书的编撰，源于一个朴素而深刻的信念：法律的生命在于实践，而案例是法律实践最生动、最具象的载体，引导读者透过一个个具体的“纠纷”与“裁判”，去理解法律规则如何在复杂的社会现实中被激活、被解释、被适用，有时也被挑战。本书选编的案例，时间上纵贯古今，从唐代张琇兄弟为父复仇引发的“礼法之争”，到“晚清杨月楼案”所映射的“良贱不婚”中律法与个人情感的时代碰撞；内容上既涵盖了合同效力、侵权责任、知识产权、劳动争议等经典民商事领域，也深入探讨了个人信息保护、环境污染、涉外民事关系法律适用等前沿热点问题，更不乏对证明责任、公共秩序保留等基础法学理论的实践审视。

一、规则之治与个案衡平之间的张力

贯穿这些案例的一条主线，是法律实践中永恒存在的张力——“规则之治与个案衡平之间的张力”。法律以普遍性、确定性为追求，旨在为社会行为提供稳定的预期。然而，现实生活千姿百态，任何精密的规则体系都难以完全涵盖无穷的个别情境。当严格适用法律可能导致结果显失公正，或者与社会普遍认可的基本价值（如公序良俗、实质公平）发生剧烈冲突时，司法者便面临着艰难抉择。本书中的诸多案例，恰恰是这种张力的集中体现：

在“徐某与胡某某确认合同效力纠纷案”中，我们看到，当合同依据澳门特别行政区法律合法有效，但履行内容（博彩转码）严重违背内地社会公共利益时，人民法院如何运用“公共秩序保留”这一“安全阀”，在尊重冲突规范指引与捍卫本土核心价值之间进行审慎权衡。这不仅是国际私法技术的运用，更是对法律秩序深层伦理底线的守护。

在“饶某某诉某物资供应站等房屋租赁合同纠纷案”中，一份将经鉴定为应立即拆除的D级危房出租经营酒店的合同，其效力如何认定？人民法院最终超越了对行政规章违反与否的简单判断，直指该行为“损害社会公共利益、违背公序良俗”的本质，宣告合同无效。此案清晰地展示了，在成文法规范之模糊地带，公序良俗原则如何作为一种更高的价值准则，发挥矫正与补充功能，防止法律形式主义可能带来的实质不公。

而在“唐朝张琇兄弟复仇案”与“晚清杨月楼案”中，这种张力则以更激烈的形态呈现。前者是国法（禁止私杀）与人情（孝道复仇）的直接对抗，尽管过程充满了朝议纷争与民间同情，最终以唐玄宗“依法处死”的决定告终，凸显了在帝制时代，维护法律统一权威的重要性。后者则是封建等级律法（良贱不婚）与新兴市民社会自由观念之间的冲突，案件审理中的地方保护、舆论干预与最终借助皇权恩赦的结局，共同勾勒出一幅晚清社会转型期法律与社会观念激烈互动的复杂图景。这些历史案例提醒我们，法律从来不是孤立的存在，它深植于特定的社会经济结构与文化土壤之中，其运作与变迁是各种力量博弈的结果。

二、法律技术的精密与演进

本书的另一重旨趣，在于展现“法律技术的精密与演进”。面对新型社会关系与纠纷，法律通过解释、续造乃至创制新的规则予以回应。例如：“郭某诉杭州野生动物世界有限公司服务合同纠纷案”（“人脸识别第一案”）触及了数字经济时代的核心议题——个人信息权，尤其是生物识别信息的保护。案件审理并未拘泥于传统合同纠纷框架，而是深入探讨了个人信息处理的“合法、正当、必要”原则与“知情同意”规则，并在缺乏国家标准的情况下，创造性地运用法理与现有规范，确立了此类纠纷的裁判思路，为后续《中华人民共和国个人信息保护法》的制定与实践提供了宝贵的司法经验。

“李某某与北京智能研选科技有限公司隐形加班纠纷案”则直面数字时代劳动形态的深刻变革。当工作通过微信、钉钉等社交媒体无边界地侵入劳动者的私人时间与空间，如何认定“工作时间”与“加班事实”？二审法院没有机械地看待工作场所，而是“虚化工作场所概念，综合考虑劳动者是否提供了实质工作内容”，并基于公平理念酌定加班费，这一裁判体现了司法对新型劳动关系的积极回应与调整。

在“李某诉华润置地（重庆）有限公司环境污染责任纠纷案”中，针对“光污染”这一尚无国家统一监测标准和具体罚则的新型污染形式，法院综合运用现场勘查、专家意见、公众容忍度等标准进行事实认定，并确立了相应的责任承担方式，展现了在成文法供给不足时，司法通过法律原则和技术性论证来填补空白的能动性。

三、程序正义与证据规则的基石地位

此外，本书也着重剖析了“程序正义与证据规则”在定分止争中的作用。在“徐某某诉彭某人身损害赔偿纠纷案”中，虽因裁判说理中某些基于“常理”的推论引发了巨大社会争议，但将其纳入本书，意在引导读者超越情感评判，冷静审视在事实真伪不明的情况下，证明责任分配规则的核心价值及其适用边界。而“海通国际证券公司与陈某保证合同纠纷案”则通过对“平行诉讼”“协议管辖排他性”等程序问题的深入辨析，展现了涉外民商事诉讼中，管辖权冲突与协调的高度专业性，以及程序选择对实体权益实现的重大影响。

本书的编写，力求兼顾学术性、实务性与可读性。每个案例均包含“摘要”“关键词”“案情简介”及详尽的“教学指导手册”。“案情简介”部分尽可能清晰地呈现案件事实、争议焦点与裁判逻辑；“教学指导手册”则设置了“教学目标”，并围绕核心法律问题展开分析，配备“启发思考题”“分析思路”“案例分析”“课堂设计”“要点汇总”及丰富的“推荐阅读”（法律文件、参考文献）。我们期望，这种编排不仅能满足高校法学专业案例教学的需求，帮助学生在“具体情境”中深化对抽象法理的理解，训练法律思维与实务技能；也能为法律实务工作者提供有益的参考与借鉴；同时，对于关心中国法治进程的普通读者而言，本书亦可作为一扇窗口，藉以观察法律如何在历史长河与社会变迁中，努力回应正义的呼唤。

案例研究的意义，不在于提供标准答案，而在于展示问题的复杂性，激发批判性思考，并从中探寻法律发展的可能方向。我们希望，读者在翻阅这些案例时，能够感受到法律与社会的持续对话，体会到法治进程中每一次进步背后的思辨与权衡。这或许正是我们编撰此书的初衷：在法理与情理的永恒张力中，追寻那“虽不能至，心向往之”的公平正义。

本书的完成，得益于诸位撰稿老师的辛勤付出与专业智慧，也离不开中国政法大学出版社编辑团队的精心策划与细致工作，在此一并致以诚挚谢意。书中疏漏之处，恳请各位读者、专家不吝指正。

是为序。

编者谨识

2025年12月4日