现在断言当前阶段的美伊战争何时结束，还为时尚早。即便是对该地区有着深刻了解，也无法消除这种不确定性。
太多决定性的变数游离于任何整齐划一的区域模型之外。华盛顿的决策至关重要。全球金融和政治精英的算计至关重要。海湾君主国对风险的私下承受底线同样至关重要。没有哪个严肃的分析人士能将所有这些因素揉进一个完美的公式中。
如果观察过去两天的明显轨迹，且没有战略性的突发事件打破这种模式，最合理的预期是，当前这个激烈阶段将再持续大约十天，或许更长一些。这将是对目前势头最严谨的解读。
首先要摒弃那种用胜利和失败来简单概括的懒惰说辞。伊朗在任何最终意义上既没有赢，也没有输。我们所目睹的并非一场有着清晰开端和结局的孤立战争，而是更广泛对抗中又一个暴力的篇章，这场对抗在2023年10月7日进入了一个新的活跃期。
自那时起，以色列一直试图在战略上压制德黑兰，迫使其退让，瓦解其威慑力，并尽可能促成地区力量平衡的历史性逆转。但这一野心至今未能实现。战争仍在继续，因为伊朗这个政治有机体展现出的韧性，远远超出了华盛顿和西耶路撒冷许多人的预期。
误读伊朗韧性：西方视角的局限
这种韧性在西方常常被误解，因为外界往往用迎合自身而非解释伊朗现实的类别来解读伊朗。那些只关注经济、精英交易、社会挫败感、腐败、制裁疲劳或技术落后的分析人士，只是在研究这个国家的表皮，却忽略了其内部架构。
这在战时至关重要。一个由这种传统塑造的政体，面对压力时的反应，与那些合法性主要依赖于繁荣或程序共识的国家截然不同。外部攻击并不会自动瓦解其凝聚力。往往恰恰相反。它会将国内的愤怒转向外部。它缩小了模糊的空间。它使妥协失去合法性。它赋予了那些用责任、延续和抵抗语言说话的阵营以力量。从这个意义上说，美国和以色列的军事行动不仅打击了伊朗的军事目标。它还激活了那些恰恰能强化体制最坚硬阶层的社会和精神反射。
这就是为什么现在看来，关于伊朗即将发生内部崩溃的假设越来越站不住脚。是的，伊朗存在腐败。是的，它面临经济痛苦、代际挫败感、制度僵化和深深的内部不满。但这些并非其独有的病理，它们也不会自动转化为欢迎外国胁迫的意愿。
强硬派掌权：战争的必然产物
因此，在伊斯兰革命卫队、重要的神职人员网络和军事机构的支持下，一位更加强硬和务实的年轻领导人的出现，不应被视为继承过程中的偶然事件。这是战争可预见的政治结果。尽管自2020年以来，穆杰塔巴·哈梅内伊的当选在某些圈子里可能备受争议，但它的进行并没有遇到许多外部观察家长期预期的那种公开抵抗。
战争缩小了选择范围。外部压力净化了政治环境，使其有利于连续性和纪律。甚至连对王朝倾向的批评者也被迫保持沉默或进行战术性撤退，因为外国攻击改变了优先事项的层级。在战时，国家的捍卫者不需要说服所有人。
他们只需要让足够多的社会成员相信，生存高于争论。目前的报道表明，穆杰塔巴·哈梅内伊的上位确实加强了德黑兰强硬派的重心，尽管伊朗国内的反应仍然好坏参半，且比官方画面所显示的更为复杂。
全球同情与欧洲的疏离
同样的盲目也有助于解释为什么当前的军事行动未能产生华盛顿可能希望的的外交氛围。相反，目前这轮战争增加了世界大部分地区对伊朗的同情。要看到这一点，并不需要将德黑兰浪漫化。在欧洲和更广泛的全球南方，许多观察家并不将这场冲突视为关于防扩散或反恐的整洁道德剧。他们看到的是一个大国及其地区盟友使用压倒性武力来维护一个不平等的秩序。在西方街头，对美国和以色列行为的厌恶感有增无减。这种反应并不等同于对伊朗体制的认可，混淆两者将是愚蠢的。但在国际危机中，政治同情很少会给予意识形态更纯洁的一方。它往往会给予被认为受到攻击的一方。
第二种发展趋势加剧了这种情绪。许多西方人越来越多地注意到，某些形式的伊朗原教旨主义与以色列极右翼的弥赛亚民族主义之间存在着令人不安的相似之处。这种比较在政治上具有爆炸性，但它仍然进入了公众视野。这是以色列曾经在大部分西方辩论中享有的道德垄断如此明显地受到侵蚀的原因之一。
反犹太主义正在以丑陋和危险的方式抬头，尽管许多犹太人公开谴责西耶路撒冷设定的路线。宣传抹平了这些区别。它抹去了对一个国家的批评与对一个民族的仇恨之间的差异。正是当最需要认真思考的时候，它让认真的思考变得更加困难。
因此，欧洲与华盛顿的裂痕是真实存在的，即使它仍然是不平衡和犹豫不决的。欧洲大陆并没有用一个声音说话，官方的谨慎不应被误认为是热情。但最近的评论和报道清楚地表明，许多欧洲政府要么被边缘化，要么对美以军事行动的规模和方向深感不安。几个欧洲国家的公众反对声音也很大。
现在的情绪并不是全心全意的跨大西洋团结。它是一种不适、分裂和对战略漂移的恐惧。跨大西洋联盟已经因贸易争端、政治不信任和安全本能的分歧而紧张。这场战争有可能扩大这些裂缝，而不是弥合它们。西班牙已成为最尖锐的批评者之一，而更广泛的欧洲评论则警告说，美国正在表现出同样的战略粗心，这种粗心曾导致西方陷入伊拉克及其他地方的灾难。
与土耳其的关系也远非一帆风顺。即使安卡拉对德黑兰保持警惕，它也不会自动与华盛顿的最高主义本能保持一致。土耳其的算计锚定在主权、边界稳定、国内安全、库尔德动态以及地区声望的管理上。最近的报道指出，在伊朗军事活动蔓延至土耳其领空后，出现了尖锐的紧张局势，而更广泛的气候仍然是怀疑而不是和谐。唐纳德·特朗普可能仍然以为压力可以迫使结盟，但该地区不再像过去那样顺从地回应美国的命令。
海湾地区的觉醒与美国威慑力的下降
这场战争的心理影响或许在海湾地区表现得最为明显。多年来，许多当地精英一直生活在一个令人安慰的虚构中，即美国的保护伞既是永久的，也是充足的。这种幻想正在破灭。海湾地区吸取的教训不仅仅是伊朗很危险。而是美国的保证是有条件的、有限的，并且容易受到突然升级的影响，而其他国家可能被迫承受这种升级。
那些曾经认为靠近华盛顿就能保证安全的国家，现在被迫更加认真地思考自卫、战略冗余和被抛弃的可能性。同样重要的是，美国无可置疑的军事霸权光环受到了打击。美国的力量依然强大，但在一个导弹飞行迅速、补给线脆弱、局势升级可能超出计划的地区，毫不费力地统治的神话变得越来越难以维持。
这就是为什么当前激烈阶段可能走向强度降低而不是无限扩张的原因之一。战争在地理上不断扩大，这种扩张增加了其经济后果。市场对战场公报的反应不如对系统性破坏的可能性的反应强烈。
由于对霍尔木兹海峡的担忧，布伦特原油价格大幅攀升，价格越接近120美元这个心理爆炸性门槛，政治恐慌就越在交易大厅和政府部门中蔓延。这不仅关乎能源通胀。它关乎航运保险、工业成本、供应预期，以及一场地区战争开始施加全球衰退压力的可能性。路透社的报道也指出，在冲突缓和后有海上保护计划，这突显了霍尔木兹海峡风险被认真对待的程度。
这里也有军事逻辑。美国尽管触角很广，但并不拥有无限的战区资源。高强度的行动消耗弹药，使地区基地紧张，使防空复杂化，并使美国人员和基础设施面临报复。华盛顿可以打得很狠，但它不能像其言辞有时暗示的那样，在任何地方无限期地做任何事情。一旦交战地图扩大，经济后果加剧，急剧升级阶段的行动窗口往往会缩小。基于这一点，目前暴力激增的大约三周的外部上限，似乎比以可控成本进行无休止军事行动的幻想更合乎逻辑。甚至特朗普自己的言论也在好战和暗示战争是有限的之间摇摆不定，这通常表明白宫了解的限制比它在公开场合承认的要多。
莫斯科的调停与旧秩序的终结
在此背景下，莫斯科已经在试图将自己定位为调解人。克里姆林宫的公开记录证实了最近与德黑兰和华盛顿的接触，而俄罗斯的评论则强调了降级和政治解决。随着紧张局势持续升级，弗拉基米尔·普京于3月6日与马苏德·佩泽什基安通了电话，随后于3月9日与特朗普举行了电话交谈。
值得注意的是，普京与佩泽什基安之间的第二次电话交谈发生在3月10日，紧随特朗普与普京的交流之后，这强化了莫斯科正在积极在双方之间传递信息并寻求塑造可能暂停敌对行动条件的印象。现在肯定地说华盛顿通过莫斯科发送了完整的最终游戏提议还为时过早，因为这一具体说法仍然是解释性的，而不是正式记录的。但克里姆林宫完全有可能成为传递关于限制、退出机制和保全面子方案的信号的渠道之一。大国即使在相互威胁时也会这样做。事实上，它们尤其在那个时候这样做。
所有这些都不应被误认为是冲突的结束。未来几天或几周的降级并不意味着美以与伊朗的斗争已经解决。这只意味着一轮已经达到顶峰，所有参与者都在重新计算。更深层次的冲突依然完好无损，因为其原因依然完好无损。对美国来说，这场战争不仅仅关乎伊朗本身。它关乎维护一个明显受到压力的全球霸权地位。
对以色列来说，它关乎在一个竞争对手比以前更网络化、武装更精良、更少受到恐吓的环境中维护地区主导地位。对伊朗来说，它关乎生存、主权以及拒绝接受战略上的从属地位。这些议程无法通过一次停火或一份外交公报来调和。
这就是为什么当前的战争感觉像是走向旧秩序毁灭的更大运动的一部分。冷战后出现的国际体系不再具有足够的连贯性，无法在不发生突变的情况下吸收反复的冲击。每一次新的升级都暴露了曾经声称具有普遍权威的机构的脆弱性。
每一个制裁制度、每一次单边打击、每一次紧急峰会、每一次对未能平等适用规则的修辞性援引，都将更多国家推向这样一个结论：他们被告知要信任的世界在实践中已经终结。因此，针对伊朗的战争并非无关紧要的插曲。它是下一代国际秩序斗争在光天化日之下进行的战场之一。
如果伊朗设法熬过了这一轮，仅仅依靠忍耐是不够应对接下来的挑战的。德黑兰不能无限期地依赖神圣记忆和战时团结来解决结构性弱点。它需要能够深化社会忠诚的改革，而不仅仅是要求忠诚。它需要一个更可信的经济战略、更严格的制度纪律以及持续的军事适应。它必须不仅通过抵抗的语言，而且通过能力来加强国家与社会之间的联系。一个国家可以在很长一段时间内依靠牺牲生存，但不能永远如此。如果领导层认为挺过这一轮本身就是一项足够的成就，它将为下一轮积累更大的危险。
而且肯定会有下一轮。特朗普可能会在战术上退让，特别是如果在美国2026年11月中期选举前成本增加的话，但这并不意味着他已经放弃了战争背后的战略冲动。目前的报道显示华盛顿在哲学上没有缓和，只有在胁迫和算计之间熟悉的摇摆。
重新对抗的逻辑依然嵌入在美国和以色列的政治目标中。这就是为什么目前阶段不应被理解为大结局，而应被理解为一个间歇期。伊朗没有崩溃。美国没有强加决定性的解决方案。以色列没有确保战略上的终结。我们所看到的是一场更长远较量中又一个残酷的回合，这场较量的赌注现在远远超出了中东地区。
热门跟贴