日本国会议员聚集的地方是国会议事堂，但在高市早苗首相主导下，这座“议事堂”似乎正陷入异常状态。
自民党在众议院占据压倒性议席，却跳过多道程序，试图以本世纪最短的日程强行通过新财年预算案，引发外界质疑：这样的“高市一强国会”，是否合理？
中道改革联合的长妻昭、前厚生劳动大臣，以众议院预算委员会野党首席理事身份直言：“我也当了很多年国会议员，但从没见过像这样一列失控列车般的国会，只能说是异常状态。”
他指出，本届国会在预算审议中出现三大异常：首先，时隔37年再现“不设分组审查会”。通常，预算案在众议院预算委员会审议时，会先分成8个小组进行详细审查，为期数天，但此次执政党最初提议不开分组审查会，仅安排半天，后来在批评声中才撤回。长妻昭认为，这种做法无法形成充分讨论。
第二，审议天数创本世纪最短。众议院预算委员会从2月27日开始质询，到3月13日委员会表决结束，质询时间仅12天。长妻昭解释，这与高市早苗优先确保预算在财年内成立的意图有关。此次预算案规模达122万亿日元，为历来最大，且编制时间正值伊朗遭攻击前。原油价格上涨等因素本应促使预算进行修正或重编，但压缩日程导致有效讨论难以展开。
第三，全体阁僚待命、由他人代为答辩的现象也前所未有。直播显示，即便在野党要求首相答辩，自民党议员坂本哲志委员长调度下，阁僚代为回答问题，形成所谓“隐藏高市”的局面。
曾任自民党阁僚的人士分析，这是为了让不愿答辩的高市早苗躲在后面，由未被点名的阁僚出面挡枪。长妻昭也对此表示认同，强调这种安排违反了国会讨论常规。
熟悉国会运作的千叶商科大学教授田中信一郎指出：“首相是内阁最高责任人，答辩集中到首相身上是理所当然。如果不愿意，那就不该当首相。”他还强调，预算在财年内成立与充分质询同样符合国民利益，如果两者必须取舍，责任不在在野党，而在高市早苗本人。
在自民党占据众议院约七成议席的情况下，舆论上有人认为“民意选择了高市早苗，不要阻挠”，但田中信一郎指出：“国会是代表国民检查政府及预算案的机构，能起到检查作用的只有在野党。”
长妻昭进一步批评，执政党在压缩质询时间时，可能基于所谓“时间性价比”的考虑，但这等同于放弃国会监督职责，是对议员自身职责的否定。相比之下，去年石破政权时期，预算案在众议院累计质询达92小时，而本届国会总质询时长仅50多个小时，再创本世纪最短纪录。
在野党曾提出先编制临时预算以保障质询时间，但自民党拒绝了。即便在这种结构下，高市早苗推动的议案仍可通过众议院单独表决，显示数量优势几乎可以压制一切异议。
田中信一郎提醒，这并不意味着道理无力发挥，下一次选举可能让自民党付出代价，若高市过度推动如防间谍法等议案，将与舆论脱节。
长妻昭强调，即便在野党选举失利，也会坚持在国会发言，持续指出问题。他提到，战前“宪政之神”尾崎行雄曾忧心国会轻视讨论，留下“我国有表决堂而无议事堂”的警语。本届国会的运作方式也再次提醒社会，议会监督和充分讨论的重要性不容忽视。
热门跟贴