前些天，中国最大的淡水湖鄱阳湖，做了一件让多数人都感到意外的事。它在2月底，突破8米“极枯水位线”之后，竟然开始了水位反弹，直接冲破了9米大关。要知道这一起一落之间，给人带来了一种悲喜交加的感觉。极枯水位，就意味着湖泊水位低于警戒线，湖区面积大幅缩小，生态功能受损。但没几天，这水位却涨了。
不都说春季是鄱阳湖的枯水期吗，咋这鄱阳湖没有“按套路出牌”啊？
当然，圈叔也看到了各种解读，有说三峡放了水的，也有说上游今年雨水多的。不过，这水位一涨之后，有个问题就浮出水面了，那个争议了20多年的“鄱阳湖大坝”，是不是就不用修了？
圈叔先来带大家回顾一下这鄱阳湖疑似“神经”般的水位涨落。先是2月底，鄱阳湖星子站水文站，水位开始上涨，一举突破了原来的已经跌破8米的极枯水位，一口气把水位提到了9米。
这水位一旦涨起来，鄱阳湖的面貌就变得不大一样了。以前枯水期那种直接湖底可见的样子，瞬间就变成了“水天一色”。湖区之间连同江体面积，一下子扩大到了310平方公里，这比去年同期可足足多出了14.1平方公里。其蓄水量也达到了9.47亿立方米，比去年足足多了1600万立方米。
可以说水位一涨，湖的面貌立马就不一样了。相当于一夜之间，鄱阳湖又“胖”了一圈，重新找回了那个烟波浩渺的大湖模样。
这初春季节，哪里来的这么多水啊？其实原因并不复杂，降雨来自于老天爷的帮忙，也就是：下雨了。
从2月下旬开始，到3月上旬，我国长江中下游一带经历了一轮又一轮的“雨水车轮战”。不少地方都直接下起了暴雨。很多地区的降雨量都突破了50毫米到100毫米之间。这些雨水经过地面收集之后，都汇集到了赣江、抚河、信江等五条主要河流，最终全部汇入到了鄱阳湖里。
你看出来了吧，这水位的上涨，完全就是一出“老天爷赏饭吃”的戏码。
那这种水位能维持多久呢？这就说到伤心处了！正是因为鄱阳湖不是一潭死水，怎么理解呢？也就是鄱阳湖是一个过水的季节性湖泊，并不是个封闭湖泊。虽然上游有5条河的河水注入，但它更像是个倒手的中间商，水在湖泊里面转一圈之后，最后又在湖口位置全部吐回给长江了。
只要上游来水减少，或者长江水位降低，湖里的水就会哗啦啦地流走。这就决定了，鄱阳湖的水位，涨得快，跌得更快。
一旦这场雨停下来，或者长江进入枯水期，这9米的水位，很可能就像昙花一现，说没就没。想要靠几场雨就把枯水期的问题彻底解决，基本不可能。
正是因为这种“水来得快去得也快”的脾性，让一个话题在过去20多年里，被反复拿出来讨论，又反复陷入僵局——我们到底该不该在鄱阳湖建一个大坝，或者说鄱阳湖水利枢纽？
这个争论，分成了旗帜鲜明的两派。
支持派的理由很现实：这些年，极端天气越来越多。鄱阳湖的枯水期来得越来越早，持续得越来越长。前几年的大旱，大家应该还记忆犹新吧？湖底干得开裂，变成大草原，大批鱼儿被活活晒成鱼干，渔民没鱼可打，生态遭受重创。
建一个大坝，就像给鄱阳湖装上一个“水龙头”。在雨水多的季节，可以开闸放水；在干旱枯水的时候，可以把水关住，保住一湖清水。既能保障周边几千万人的生产生活用水，也能给鱼类留下生存空间，是一举多得。
反对派的担忧也很深刻：他们害怕，建坝会彻底改变鄱阳湖的“基因”。
鄱阳湖之所以是“淡水鱼类基因库”，之所以能成为候鸟天堂，靠的就是它这种江湖连通、季节性涨落的自然节律。鱼儿习惯了顺着水流洄游产卵，候鸟习惯了在枯水期的滩涂上觅食。
如果建了坝，切断了这种自然节律，哪怕只是一部分，会不会导致洄游性鱼类，如四大家鱼灭绝？会不会让湖底的植被发生变化，让候鸟没了食物？这种对生态系统的改变，可能是不可逆的，甚至比干旱本身更可怕。
那么，这次罕见的水位大涨，能给这场争论画上句号吗？
恐怕不能。
因为这场雨，只是一次偶然的天气过程，并不能改变鄱阳湖“枯水常态化”的长期趋势。用一次偶然的丰水，去否定对长期干旱的应对措施，是不科学的。说实话，这件事已经讨论了20多年，谁对谁错，真的很难一刀切。
圈叔我个人倒是听到过一种挺有意思的民间想法：既然修坝有争议，那能不能组织大家去给鄱阳湖清清淤？把湖底的淤泥挖深一点，不就能多存点水了吗？
热门跟贴