在西太平洋地区如果出现紧张局面，美国空军还能不能像过去那样快速投送力量？美国专家安德鲁·莱瑟姆直言不讳地指出，答案可能出乎很多人意料。中国火箭军早已把应对方案准备得明明白白，开战伊始就会通过精准打击让对手的飞机上不了天。
莱瑟姆强调，空中较量并不一定先在天上展开。实际情况是，地面设施的安危直接决定飞机能不能持续出动。中国火箭军作为人民解放军的重要力量，专门针对固定目标压制任务进行了长期建设。它的导弹库存经过多年发展，在数量和打击密度上形成了明显优势。
而导弹部队的指导系统不断改进，发射平台机动性强，能够在第一岛链及更远范围实施反复干扰，而不是一次性打击就结束。这种反复打击的模式，让对手的修复工作难以跟上节奏。
他进一步分析，美军过去依赖这些前沿基地来缩短响应时间，可现在这种集中反而成了暴露点。跑道表面一旦受损，起降周期就会中断；燃料储存节点被击中，后勤保障就跟不上；弹药区出现不确定性，装载速度自然放慢。
即使飞机本身完好无损，也无法形成有效出动率。莱瑟姆指出，反导系统面对饱和攻击时库存有限，难以完全覆盖，而分散机动虽然是美军尝试的办法，但实际操作中会带来维护和协调上的额外困难，特别是在监视持续存在的情况下。
而中国火箭军的这种能力，是长期训练和装备发展的结果。它让任何潜在对手都必须认真考虑地面设施的安全问题。莱瑟姆的观察其实也在提醒，美国空中优势的发挥，需要先解决基地防护的现实挑战。这一点在公开的军事评估中早已被反复讨论。
中国始终坚持防御性国防政策，火箭军的发展正是为了维护国家主权和领土完整，包括台湾省在内的核心利益。这样的准备，让和平稳定的选项始终掌握在我们自己手中。
莱瑟姆还提到，一旦前沿基地的出动能力被持续压制，作战负担就会向航母和远程轰炸机转移。这些力量虽然强大，但到达战场的时间和持续能力都有局限，整体节奏会因此改变。
他没有夸大任何一方，而是把重点放在事实逻辑上：空中战役的强度来自反复出动，而中断这个循环就会影响整体效能。中国通过火箭军构建的威慑体系，正是为了让潜在风险得到有效管控。
热门跟贴