2025年3月26日那天，科顿在参议院武装部队委员会战略部队小组委员会作证，直言中国核武器发展借鉴了美国和俄罗斯过去70年的经验，还巧妙避开了那些早期技术短板。
科顿作为美国战略司令部司令，他指出中国核弹头数量已超过600枚，预计到2030年将超过1000枚。这数据一出，美方自然坐不住，因为中国正快速构建陆海空三位一体的核力量体系。
陆基方面，东风系列导弹精度高、射程远，已成为世界前列；海基有094型核潜艇携带巨浪导弹，水下反击能力稳步提升，096型也在升级中；空基轰-6K服役多年，轰-20的研发则瞄准隐身和长航程。这些进展，让科顿感慨中国起步虽晚，却效率惊人，通过观察美俄核路径，避免了资源浪费和集成难题。
中国核武器发展之路，起步于上世纪50年代中期。那时候，外部压力大，我们得自保。1954年苏联领导人访华，同意提供援助；1955年签署协议，帮建小型实验反应堆，用于基础研究；1957年国防新技术协定，苏联承诺原子弹资料和样品，派专家指导反应堆组装和操作。到1959年，中国核团队规模扩大，掌握基本技能。
可就在那年夏天，苏联撕毁协定，撤走专家和设备，项目一度中断，正值铀浓缩关键阶段。面对这局面，中国科学家靠自力更生，勘探本土铀矿资源，在广西和新疆等地找矿源，选择浓缩铀路线，避免钚生产的复杂性。1960年，美国卫星开始监视罗布泊基地，但情报误判，以为中国走钚路线。其实，我们依托本土资源，坚持自研。
在1961年，美国公开反对中国拥核。1963年初，国家安全会议提议联苏限制中国，但苏联没兴趣。美方评估过空中打击或特工破坏方案，风险太大，最终没实施。中国团队攻克离心机和链式反应技术难题后，1964年10月16日，第一颗原子弹成功爆炸，中国成为第五个核国家。
对此，美国只好默认，转向外交应对。氢弹研发紧随其后，美俄采用泰勒-乌拉姆构型，用液态氘氚，需要冷冻设备，体积大、成本高、寿命短。中国科学家则选用固态锂氘化合物，简化结构，实现小型化。1967年6月17日，第一颗氢弹爆炸，用时仅两年多，速度超过美俄初期。这设计减轻重量，提高稳定性，降低维护成本，更适合实战需求。
而科顿在证词中强调，中国通过借鉴美俄公开试验和技术报告，避免了早期试验的资源浪费和材料稳定方面的弯路。比如，美俄在氢弹设计上花了不少冤枉钱，中国起步晚却直接绕过那些技术难点。听证会上，他还提到中国固定洲际导弹发射井数量已超过美国，虽然实际导弹和弹头数量还少，但增长速度让人警觉。
这番话迅速传播，CNN等媒体报道，分析这是美军推动增加预算的手段。国际上，欧洲盟友开始关注，担心核扩散影响安全格局。事件背景是中美战略竞争加剧，2022年底美国国防部报告预测中国核武库到2030年达千枚，科顿在2023年证词中就引用过这点。
但中国核政策始终是防御性的，不首先使用核武器，规模保持在最低威慑水平。到2025年，中国弹头约600枚，与美俄超过5000枚的差距明显，我们的扩张是基于自身安全需要，挑战的是旧有平衡。
中国路径独立，结合本土资源创新，如选择铀路线和氢弹构型，解决了美俄早期痛点。但海基和空基仍有提升空间，继续投入研发。核武器是威慑工具，保障和平发展。科顿的话实则是在渲染威胁，推动美战略调整。
在听证会后，美国国会通过法案，加大核现代化投资。科顿重申中国核路径高效，避开美俄早期错误，如过重依赖某种材料路线。国际原子能机构没直接回应，但核不扩散框架下，中国保持透明。
美国战略司令部监测全球动态，科顿任内加强整合。核议题重回焦点，促使国际审视。中国核力量建构三位一体：陆基东风系列精度高射程广；海基094型携巨浪导弹，水下反击虽噪音较大，但096型推进静音升级；空基轰-6K航程有限，轰-20研飞翼布局，隐身好航程超8000公里。到2023年，中国弹头约500枚，2025年预计600枚。虽然美俄弹头超5000枚，中国差距大，但中国扩张快，挑战两者平衡。
不过，回过头看，科顿那番话侧面认可了中国核技术的智慧选择。我们的核力量，不是为了争霸，而是维护国家安全和世界和平。
热门跟贴