二湘：美国空中加油机坠毁，美国能赢得这场战争吗？|伊朗|俄罗斯|地面部队|战争|美军|美国

美国以色列空袭伊朗已经有十多天了。哈梅内伊在空袭中丧生，他的儿子随后被推举为伊朗新的最高领袖，成为这个神权国家的最高统治者。

最新消息是一架美国 KC-135 空中加油机周四在伊拉克西部坠毁，机上 6名机组成员全部遇难。这样美国的士兵死亡人数已达13。但美国国防部长 Pete Hegseth 表示，伊朗发射导弹和无人机的频率已经大幅下降，并且伊朗新的最高领袖“受了伤，而且很可能已经毁容”，但伊朗的袭击还在持续，霍尔木兹海峡的航运也陷入严重阻塞。美国财政部长表示，美国海军可能会为油轮提供护航，协助它们通过霍尔木兹海峡。目前国际油价还是很高，大约每桶100美元。

战争是2月28日开打的。估计许多人感觉是有些意外的，没想到特朗普还真敢打。不过，说起来一点也不奇怪，首先，美国那之前一直往海湾调度飞机，航母，和各种兵力，这一仗肯定是要打的，就像那时候美国往委内瑞拉附近调兵。其次，特朗普本来就是特别不靠谱，做事非常随性，第二任期间，共和党建制派反对他的声音早就越来越小，他也早就放飞自我，基本是想干啥就干啥。

最近网上有个很火的Prof Jiang，预测特朗普总统竞选会获胜，预测特朗普会向伊朗开战，而且预测美国会大败。这个Prof Jiang据说是耶鲁毕业的，现在在国内一所中学任教，并不是某个大学的Professor。

有意思的是，美国有一个真正在大学教学的教授，Prof John Mearsheimer，芝加哥大学的政治学教授，他早在20年前就预测美国和伊朗必有一战，他认为美国与伊朗之间发生军事冲突几乎是结构性的趋势，而不是一个偶然事件。他的推理是建立在他最著名的理论，进攻性现实主义（Offensive Realism）之上。所谓“进攻性现实主义”的核心假设是：国际体系是一个无政府状态，没有一个高于国家之上的权威能够保证安全（比如联合国），因此所有国家都必须自力更生，依靠自己的力量生存。在这种环境中，大国最理性的选择不是维持现状，而是尽可能增强自身实力，争取成为所在地区的主导力量，同时阻止其他国家成为地区霸主。换句话说，大国之间的竞争并不是偶然现象，而是国际结构本身决定的。

在这个框架下，美国从二战以来就一直试图维持全球霸主地位，并防止其他地区出现挑战者。而伊朗在中东恰恰具备成为地区强国的潜力，人口众多，资源丰富，地理位置关键，并且长期与美国和以色列对立。从现实主义角度看，美国必然要打压一个不听话的伊朗的崛起，而伊朗为了自身安全也必然会发展导弹和核技术。双方的安全焦虑不断加深，就容易形成结构性的敌对关系。因此Mearsheimer早就判断，美国与伊朗之间的重大军事冲突迟早会出现，这不是某一位总统的个人选择，而是大国竞争逻辑的结果。

事实证明，他的这个预测是正确的。

最近，Prof Mearsheimer接受了另外一个网红教授，professor Glenn Diesen，挪威一个大学的政治学教授的访谈，油管点击已超百万。Mearsheimer点评了美以开战以来的局势，认为美国已经输掉了这场战争，而且几乎没有一个体面的退出路径（off-ramp），他的理由如下：

第一，美国和以色列最初是想通过大规模空袭和斩首行动来迫使伊朗屈服，实现政权更迭，至少让他做出重大让步。但现实是伊朗并没有崩溃，政权也没有明显动摇，反而看起来像是要把美以拖入长期消耗战。历史上单靠空军取得决定性胜利的案例非常少。二战对德国和日本、后来的朝鲜战争、越南战争、甚至伊拉克战争都说明一个问题，没有地面部队介入，几乎不可能获得真正意义上的胜利。他认为特朗普政府的一些判断过于乐观。比如国防部长Pete Hegseth，似乎相信只要轰炸强度足够大，就能迅速迫使伊朗屈服。但在他看来，这是不可能的。

第二，美国可能高估了自己的优势。美国和以色列一开始认为自己掌握主动权，但伊朗也有自己的牌。伊朗拥有大量弹道导弹和无人机，可以低成本攻击海湾国家的重要基础设施，尤其是石油设施和海水淡化厂。像沙特，大约70%的饮用水来自海水淡化，科威特甚至接近90%。如果这些设施遭到打击，不只是中东局势会动荡，全球石油供应和能源市场都会受到巨大冲击。

第三，伊朗不是一个会轻易投降的国家。 Mearsheimer认为，伊朗其实早就做好了承受重大打击的准备，尤其是去年夏天的12日空袭之后。对伊朗来说，最重要的目标并不是扩张，而是安全，它希望确保自己不会在未来不断遭到外部打击。这个逻辑有点像俄罗斯在乌克兰问题上的安全焦虑。只要这种安全焦虑没有得到缓解，伊朗就很难接受停战，因此战争也很难迅速结束。

Mearsheimer认为，这场战争客观上帮到了俄罗斯。美国的注意力和资源被分散，乌克兰战场受到的关注下降，同时油价上涨也会增加俄罗斯的财政收入。整体来看，这场战争未必削弱了美国的对手，反而可能让它们获得更多战略空间。

Mearsheimer认为这场战争，美国几乎没有一个体面的出口。除非美国因为经济或政治成本过高而主动收手，但那就没法称为“胜利”了，而伊朗显然也不会接受投降。这样一来，战争可能会被拖延，变成一种长期的消耗战。就算美国重创伊朗的军事设施，也很难推翻伊朗政权，而外部军事压力往往会激发更强烈的民族主义情绪，使伊朗社会更加团结。

他认为这场战争的成本可能远远超过收益。伊朗可以通过封锁霍尔木兹海峡的航运来冲击全球能源市场，一旦石油价格飙升，全球经济都会受到影响，美国自身也会承受巨大的政治和经济压力。

因此在Mearsheimer看来，美国已经输了这场战争。他认为这场战争是美国战略误判的又一典型案例，重蹈了过去几十年在中东的覆辙。

我认为Mearsheimer的一些观点还是有些道理的，但是，特朗普政府其实也并没有把推翻伊朗旧政权当作一个明确目标，他寄希望伊朗内部民众自己起来推翻这个政府，但他应该也清楚，伊朗政权的高压其实让这个想法在短期内变得不可能。

Mearsheimer认为美国会掉入长期战争的泥淖，就像伊拉克和阿富汗那样，但是，只要特朗普不派地面部队，就不会掉入这个陷阱。而现在，美国看起来并没有非常明确的意图派出地面部队，因为特朗普自己也知道派地面部队就意味着更多的美军伤亡，而且派地面部队就相当于字面意义的宣战，而这个是需要国会同意的，而特朗普自己的一贯理念是反对战争伤亡，所以大规模派遣地面部队的可能性很小。

另外Mearsheimer只是从历史的角度预测这场战争，但是忽略了这场战争和以往战争的不同，那就是在最新AI和高科技的协助下，高精准定点清除斩首，这在以往的战争史上是没有见过的，它能起到的不只是震慑作用，而是实实在在的削弱了敌方的战斗力和士气，所谓擒贼先擒王，一个领袖人物的凝聚力和号召力不是其继任者可以在短期内实现的。伊朗内部必然会出现分裂。既算政权替代短期不会实现，长期也会造成内乱。

另外，Mearsheimer也完全无视美以这次对伊朗军事上的重大打击，在战争开始后的前两周，除了斩首包括哈梅内伊在内的多位伊朗高层领导，美军已经摧毁了16艘伊朗布雷舰和快艇，以防止伊朗在霍尔木兹海峡布设水雷。以色列空军在数轮空袭中摧毁了数十个导弹发射阵地和储存设施，并打击了伊朗境内多个军事基地。美国方面也对伊朗核设施进行了打击，据五角大楼称，位于Natanz和Fordow附近的部分核相关设施遭到严重破坏，多个离心机生产和储存设施被摧毁。

此外，美以还对伊朗革命卫队的一些指挥中心和导弹基地实施了定点打击。可以确定的是，伊朗在导弹、海军以及核设施方面确实遭受了不小的损失。

应该说，这场战争和过去美国在中东的战争并不完全一样。首先，美国目前并没有计划进行地面占领，而是主要依靠空袭、导弹和无人系统打击关键目标，这和伊拉克战争那种长期占领完全不同。其次，现代战争技术已经发生了巨大变化，精确制导武器、实时卫星情报、无人机以及人工智能辅助分析，使得定点清除和斩首行动的效率大大提高。过去需要数万地面部队才能完成的任务，现在可能只需要少量特种行动和远程打击就可以实现。

美以开战还只有十多天，对比打了4年之久的俄乌战争，其实局势还不是那么明朗。军事上美以的优势还是很显著的，美国在情报、空中力量和远程打击能力上具有明显优势，而伊朗虽然拥有导弹，无人机和代理武装，但整体军力与美国存在巨大差距。美国未必需要在传统意义上打赢战争，只要能够显著削弱伊朗的核能力、导弹能力以及地区影响力，从战略上来说就已经达到了目标。从这个角度看，这场战争最终的结果，很可能不是某一方的彻底胜利，而是一种新的力量平衡。

另外，定点清除掉哈梅内伊还是非常有震慑力的，许多人欢呼哈梅内伊这样一个神棍的倒下，甚至许多之前厌恶特朗普的左派也为他这次干掉哈梅内伊叫好。

但伊朗是一个宗教神权统治了这么多年的国家，很多时候，是没有办法从世俗社会的角度，或者说理性的角度来分析那些掌权人，甚至是他们的民众，而美国和以色列都是民主国家，和战争相关的数据都需要对公众透明，比如战争开打后的前6天，美国已经花费至少约113亿美元（$11.3B），已经有13名美国士兵伤亡（对比抓捕马杜罗，无一人死亡），还有基本确定是美军误炸的伊朗女子学校，这些都给美国公众带来了许多冲击，而这些冲击也会转换成股票市场的变化和即将到来的美国中期选举的选票，所以特朗普虽然行事随性，但是也不得不对这些做出考量，所以这场战争不可能只是军事上的较量。

从美国民众的角度看，这场战争完全是没有必有的。美国除了做出钱出力的冤大头，似乎并没有什么好处，这一次，一贯反对特朗普的极左和Maga阵营里希望特朗普完全专注于美国利益优先的右翼罕见地站在了一起，共同反对特朗普参战，比如著名的网红Tucker Carlson，特朗普的忠诚支持者，就一直反对美国参与这场战争，他认为这是以色列的战争，是内塔尼亚胡拖着特朗普加入这场战争，这次战争对美国没有任何好处。

从以色列的角度看，这又是一场非打不可的战争，伊朗在后面支持哈马斯，胡塞组织，甚至是积极研发核武器，这些对以色列都是最直接的威胁，以色列必须赶在伊朗造出核武器之前摧毁那些核基地和军事基地，这个目标应该说也是实现了，短期内伊朗的军力和核武器研发能力肯定受到非常大的打击。

我认识的几个以色列人，几乎都是非常肯定这场战争，和他们聊起，我才知道以色列近年建的房子，都有一个特别的安全空间，有特别的钢筋和钢板做窗户，一旦警报响起，他们都会多躲进这个特别空间。可以想见，他们也生活在一个充满恐惧的大环境中，他们大多认为，打击伊朗会对他们的安全起到保障。

这场战争的长远影响将是深远的，这几乎是人类历史上第一场精确定点斩首的大型战争，是一场AI时代的战争，人类未来战争的走向，几乎都会以这个作为baseline。伊朗的政权是否会变更，伊朗之后是否还会造成对以色列的威胁，伊斯兰圣徒们是否会开启一系列类似911的恐怖袭击，伊朗是否还有能力继续核武器的研发，伊朗是否会引起海湾地区的动荡，是否会起世界能源市场的混乱，霍尔木兹海峡是否能够畅行无阻，战争是否引起世界经济的动荡，尤其是股票市场的起伏，都会成为战争的衡量标准。

但历史往往就是这样，在事情刚刚发生的时候，人们很难看清它真正的意义。许多后来被认为改变世界格局的战争，在最初看起来也不过是一场地区冲突。1914年的萨拉热窝枪声，在当时很多人看来不过是巴尔干的一次危机，但最后却演变成改变世界秩序的第一次世界大战。

中东本来就是全球最复杂的地缘政治的地区之一，宗教、民族、能源、大国博弈交织在一起。美国、以色列、伊朗，每一方都有自己的安全焦虑，自己的历史伤痕，以及各自政治和经济上的算计，而这些因素叠加在一起，让任何一次军事行动都很难简单地用“胜”或“败”来衡量。

也许多年之后回头看，人们会把这场战争视为一个新的分水岭，是美国在中东影响力进一步巩固的开始，还是美国全球霸权塌陷的一个节点？是伊朗政权走向衰落的起点，还是中东长期动荡的起点？是传统战争形态的终结，还是AI时代战争方式的一次预演？

在历史真正给出答案之前，我们所有的判断，只能是某种程度上的猜测。世界仍在快速变化，战争仍在继续。美国能否赢得这场战争，时间会给出答案。

而对于大多数普通人来说，这些宏大的关于战争的问题，其实都有些遥远。人们更直接感受到的，可能只是油价的上涨，或者是股票市场的波动，当然，还有被延误的飞机，比如我的一个在意大利游玩的朋友。但在战争真正发生的地方，它意味着具体的人生，被摧毁的城市，被迫离开的家园，还有那些再也回不了家的士兵。无数普通人的命运被改变。