“又碰到职业打假了，非常恶心。”——这是福州12315接线员在挂电话前，以为对方听不到时说的原话。可惜，电话没挂断，这句话一字不差地传到了投诉人沐先生的耳朵里。
3月11日，沐先生网购牛奶时发现一个问题：实物包装上印的生产日期，比平台宣传页上标的晚了7天。说白了，宣传说最新批次，拿到手是早一周的库存。这算不算欺骗消费者？沐先生觉得算，于是拨通了福州12315热线。
整个通话过程挺正常，接线员记录、核实、走流程。就在沐先生以为事情办完、准备挂电话的时候，他听到话筒那头传来一句没来得及捂住的吐槽：“又碰到职业打假了，非常恶心。”
沐先生当场愣住。自己只是买箱牛奶发现日期不对，打个电话投诉，怎么就成“职业打假”了？怎么就“恶心”了？
事情曝光后，福州市市场监督管理局第二天就发了通报：已对接诉员进行严肃批评，接诉员目前已向投诉人道歉，同时承诺加强全员培训。看起来，处理得挺及时。
但沐先生随后说了一句话，直接把这件事推向了另一个高度：“我从未收到过该工作人员的道歉。”
一边是官方通报说“已道歉”，一边是当事人说“没收到”。到底道没道？谁在说谎？这已经不是牛奶日期的问题了，这是一个公信力的问题。
一、维权还是“职业打假”？这两者到底怎么分
先说说“职业打假”这个词。
很多人一听到“职业打假”，脑子里蹦出来的形象是那种专门盯着商品瑕疵买、买完就索赔、靠打假发财的人。确实，现实中存在这样的群体。根据最高人民法院的相关司法解释，对于食品药品领域的“知假买假”，法院的态度是：在合理生活消费需要范围内支持惩罚性赔偿，超出部分不予支持。也就是说，如果你一次买几百箱牛奶然后索赔十倍，法院可能不支持；但如果你正常买一箱发现问题，法律是站你这边的。
可沐先生是什么情况？网购一箱牛奶，发现日期对不上，打个电话投诉。这跟“职业打假”有半毛钱关系吗？
接线员的一句“又碰到职业打假”，暴露了一个可怕的心态：在他们眼里，只要有人投诉，只要涉及消费纠纷，就可能被贴上“职业打假”的标签。这种“有罪推定”，直接把一个普通消费者的正当维权行为，污名化了。
二、公务员态度恶劣，法律怎么说？
很多人不知道，公务员在履职过程中态度恶劣，不是“道个歉就完事”的小问题。
根据《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十八条，在管理服务活动中态度恶劣粗暴，造成不良后果或者影响的，情节较重的予以警告、记过或者记大过；情节严重的予以降级或者撤职。
什么叫“态度恶劣粗暴”？背地里说投诉人“非常恶心”，这话够不够得上？我认为是够的。更关键的是，这话是在处理投诉过程中说的，属于履职行为的一部分。作为公职人员，拿着纳税人的钱，干着服务群众的事，转头骂群众“恶心”，这已经不是个人修养问题，是职业操守问题。
再说回道歉的事。官方通报说“已道歉”，当事人说“没收到”。如果通报是真的，那就请拿出证据，比如道歉的录音、短信、微信截图；如果通报是假的，那问题就更严重了——这涉及到政府部门发布不实信息。
三、为什么这件事让这么多人愤怒？
我在评论区看了很久，发现大家愤怒的点，不只是那个接线员的一句话，而是那句话背后的一种普遍现象。
有人留言：“我去办个营业执照，工作人员全程冷着脸，问一句怼一句，好像我欠他钱。”有人说：“打个电话咨询政策，对方不耐烦地说‘你自己看网站去’，然后啪地挂了。”还有人讲得更扎心：“在他们眼里，我们不是服务对象，是麻烦。”
这就是问题的本质。12315是什么地方？是老百姓遇到消费问题时的“靠山”。如果连“靠山”里的人都觉得投诉的人“恶心”，那老百姓还能找谁？
更讽刺的是，沐先生这次投诉的事情本身——牛奶日期不符——还没解决呢。现在全网的关注点都变成了“接线员骂人”“道歉真假”，那个最初的问题反而没人管了：那箱牛奶，到底为什么日期对不上？商家有没有问题？需不需要整改？
有人说，接线员也是人，工作压力大，偶尔吐槽两句可以理解。这话没错，人非圣贤，谁能没点情绪？但问题在于：你是穿着制服、代表公权力在说话。你可以心里不爽，可以在下班后跟朋友吐槽，但不能在工作岗位上、当着投诉人的面（哪怕以为对方听不到）说出“恶心”这种词。
更关键的是，道歉这件事，必须实打实。如果真的道了歉，请拿出证据，让当事人承认，让公众信服；如果没道歉却发通报说“已道歉”，那就是用一个错误掩盖另一个错误。
至于那箱牛奶，希望有关部门别忘了：沐先生最初打电话，只是想问一问，为什么买到的和宣传的不一样。
今日话题：你打12315或者其他政务热线时，遇到过态度不好的接线员吗？后来怎么处理的？评论区聊聊。
（本文综合自齐鲁壹点、福州市市场监督管理局通报、海报新闻、《中华人民共和国公职人员政务处分法》及公开法律资料）
热门跟贴