二十几年前，奖金都是给一线干活的，管理人员拿得少甚至没有。可后来慢慢倒过来，一线拿百十来块，管理者能拿到万余。老领导一路见证转变，哪怕自己拿得多，也觉得不太对劲。

现在很多人觉得管理者拿得多理所应当，说一线员工积极性再高创造的价值也有限，不如把重点放在技术员、产品经理和销售身上。可一线的价值真的该被低估吗？

打开网易新闻 查看精彩图片

华为的奖金制度给出另一种答案。他们用“获取分享制”，公司奖金池取决于整体业绩，一线销售、研发等部门比支持部门拿得多，业务部门增长20%，支持部门只增长12%。

高绩效者奖金能达到一般人的3-5倍，浙江一家制造企业试行后，员工自发降本增效，成本降12%，利润增长30%，员工奖金涨25%。

这种制度让员工从盯着老板要奖金，变成盯着客户要订单，真正把价值创造和收入挂钩。

可有些地方的分配走了样。事业单位绩效改革本想向一线倾斜，结果基层执行时，专技岗职称越高，归集到绩效池的钱越多——副高专技岗比副科管理岗多归集20%-35%，中级专技比科员多15%-25%。

可二次分配按职务系数算，单位负责人系数1.5-1.8，班子副职1.3-1.5，普通职工只有1.0。副高专技岗明明多交了钱，最后拿得却比同层级管理岗少，收入被分流。

铁路的二次分配更让一线寒心。一线职工倒夜班、巡线路、抗风雪，绩效和安全奖占收入20%-30%，本是多劳多得的关键。可到了基层，后勤管理靠“管理分”“台账分”加分，实干者漏记一次、迟到一分钟就扣钱，结果干活最多的拿得不是最多的，有的班组实干者和躺平者收入差2000元以上。

打开网易新闻 查看精彩图片

其实不是制度不好，是执行偏了。华为的“拉车者比坐车者拿得多”，专业主导型单位比如医院、学校，按课时、诊疗量核算，高职称专技收入比管理岗高。

温州一家电商企业20%的核心员工拿走50%奖金池，业务增长65%；江苏软件公司公开奖金指标，项目利润占50%、客户满意度30%、团队协作20%，员工知道劲往哪使。

奖金分配的初衷从不是让管理者分走更多，而是激励实干。当一线的付出能真正体现在收入里，当高绩效者能拿到该拿的，积极性才会回来，企业和单位的根基才会稳。毕竟，真正创造价值的，从来都是那些在一线干活的人。