美国总统特朗普于14日（当地时间）在TruthSocial上发帖称：“许多国家，尤其是受伊朗试图封闭霍尔木兹海峡影响的国家（中英法日韩），将派遣战舰与美国合作，保持海峡畅通和安全。”
如果你仔细看这条推文，真的是非常特朗普：虚张声势、甩锅、不要脸。
一开始说得像个既定事实，好像这些国家都已经答应他了，后面马上又变成“Hopefully”（但愿如此）。
他说已经摧毁了伊朗100%的军事能力，但它还是能封锁霍尔木兹海峡……
所以希望“中英法日韩”这些受影响严重的国家能自己护航，美国会提供协助的。
后面的推文更是把“美国是来帮忙的”定位得死死的。
这显然是霍尔木兹海峡狭窄的水道极易造成伤亡，美国要拉些炮灰进来吸引火力（当然伊朗一直说的是只袭击美国和以色列的船只）。
在特朗普点名的五个国家中，我国他显然是碰瓷的，没必要讨论，英法日韩则是美国在欧洲和亚洲的代表性盟友。
英法大概率是会答应的，我们主要讨论一下日韩。
这两个国家其实都是非常矛盾的，但理由各不相同。
- 日本
当年安倍提“危急存亡事项”的时候，用来举例的就是霍尔木兹海峡，结果还真的来了。
安倍的剧本是：日本有近90%的原油依赖中东，并且绝大多数必须经过霍尔木兹海峡。如果该海峡被（比如伊朗）封锁，日本的能源大动脉将被彻底切断。没有石油，日本的发电厂会停摆，冬天国民会冻死，工厂会倒闭，经济会瞬间崩溃。因此，虽然炮弹没有直接落到日本本土，但这属于“颠覆国民生命、自由和追求幸福权利的明显危险”。在这种情况下，日本可以宣布进入“危急存亡”状态，名正言顺地派自卫队前往霍尔木兹海峡。
于是日本就变成一个“正常国家”了，日本右翼的梦想实现了。
预计高市19日去见特朗普，特朗普会当面提出，高市也会答应下来。
那日本人还在犹豫什么？
首先是日本还有254天的石油储备，在主要国家中名列前茅，一时半会肯定还构不成“危急存亡”状态，这在法律上是有阻碍的。
其次日本只是坏，它又不傻！
我贴几条雅虎日本的高赞评论，有专家的，也有普通网民的，大家感受一下。
“霍尔木兹海峡最初被封锁是因为美国和以色列攻击伊朗，因此确保霍尔木兹海峡安全的责任在于美国和以色列。即使日本参与护送通过霍尔木兹海峡的船只，也无法保证船舶通行的绝对安全。除非船舶通行安全得到百分之百的保障，否则行为经济学的“确定性效应”就会发挥作用，任何船只都不敢冒险通过霍尔木兹海峡。相反，日本参与护送只会让伊朗将日本视为与美国和以色列勾结的敌对国家，从而增加遭受攻击的风险。只要美国和以色列继续攻击伊朗，霍尔木兹海峡的通行安全就永远无法得到百分之百的保障，而且由于供应担忧，全球油气运输运费的急剧上涨以及原油和液化天然气价格的飙升很可能还会持续下去。”
“高市首相一直避免对美以先发制人的打击做出法律判断，但如今特朗普总统开始表达此类期望，日本难道不应该澄清自身的判断和立场，明确表示自己不能做什么吗？否则，日本可能会逐渐被迫与美国的军事行动合作。其他盟国最初也避免对美国的军事行动做出法律判断，但情况已经发生了变化。加拿大、法国、意大利和德国都已表示，他们认识到美以先发制人的打击违反了国际法，并表明目前不会参与军事行动。这背后隐藏着一种危机感，即他们可能会逐渐被迫与美国的军事行动合作。在战斗持续的情况下，向霍尔木兹海峡派遣船只是一个危险的选择，停火对于海峡的稳定和后勤的正常化至关重要。作为一个严重依赖中东能源的国家，首相应该尽一切努力敦促特朗普总统为了日本人民的生命安全，促成早日停火。”
“很明显，这个人会根据当时的心情和氛围改变自己的观点！这样的人竟然能当美国总统，治理世界？这太危险了。我希望美国人民能够冷静地看待当前的世界局势，以及你们选出的总统的言行。”（看别的国家都是洞若观火）
- 韩国
再聊聊韩国，如果说日本的态度更接近于想派兵，但不想被利用；韩国的态度则更接近于不想派兵，但不得不派。
早在2020年初，特朗普第一任期内，美伊紧张局势升级，美军暗杀了苏莱曼尼。
当时美国也要求韩国为霍尔木兹海峡稳定“做出贡献”，但时任韩国总统文在寅采取了独立部署军队的立场，而不是参与美国牵头的国际海事安全联盟（IMSC）。
这被解读为韩国试图管控与盟友美国的关系，同时避免被伊朗视为“敌人”。
如今韩国再次面临与六年前类似的困境。只是这次战争已经爆发，比六年前更危险。
而李在明虽然奉行务实外交，但他的底子还是“左翼总统”。
韩国左右翼都是以韩美同盟为根基，但左翼是不会像右翼那么无脑跪的。所以韩国很可能像六年前一样，答应派遣军舰护航，但尽可能与美国拉开距离。
热门跟贴