美国既然不承认台湾属于中国，那么美国同样也不承认联合国大多数成员认可的中华人民共和国是唯一的合法政府呗？那么中美的基础是美破坏的不！
最近这两年，美国和台湾的关系是非常暧昧。台面上，美方总说“坚持一个中国政策”，但你真问美国“台湾是不是中国的一部分？”他们又半遮半掩，既不明确答应，也不直接否认，活脱就是给这事留了好大一个口子。
实际上，全世界对“一个中国”的认识不是没有共识。1971年联合国2758号决议，就是让新中国恢复联合国席位，世界大多数国家都支持中国成为唯一的代表政府，而台湾地区从此退出了联合国舞台。
说到这里不得不提美国的外交操作。早在冷战时期，尼克松那波历史性访华，美方掀开大门，其实最大的驱动力是用中国牵制苏联，不是真的把中国当做长期“合作伙伴”。
所以美国认同中国政府，但又在台湾问题上打马虎眼，不说彻底放弃，完美诠释了什么叫“见风使舵”。
再看后续发展，美国不是刚和中国建交的时候就强调“三个联合公报”嘛，嘴上承认只有一个中国。然而转头就在国会通过了《台湾关系法》，摆明了要继续和台湾保持军事、经济上的联系。
说到底，美方的底层逻辑就是利益优先。该卖军火还卖军火，该搞交流就搞交流，这样一来，两边都不彻底得罪，所有地缘政治的牌全揣自己手里。
可是，大家注意到没？美国对台湾的态度和联合国大多数国家形成了鲜明对比。到了投票的时候，欧美自己站在一头，亚洲、非洲、拉美广大发展中国家站在另一头。美国固然是西方世界的风向标，但这次没能左右大局。
回头看看美国最近几年在台湾问题上的实际动作，售卖武器、提升官方层级接触、甚至在岛内一些选举前后公开站台。各种“小动作”不断刷存在感，但明面上从未公开承认台湾独立，这就是“战略模糊”的典型玩法。总结下来，就是拧巴。
在国际舆论场上，美国喜欢打着“自由”、“民主”这些标签到处刷锅底，把自己包装成普世价值的代表。
但换个角度，实际上美国的政策从头到尾都是“美国优先”，只要不合自己胃口或者利益受损，联合国“共识”也能随时扔一边。这种自我为中心的习性不仅在台湾议题上，近些年在中东、乌克兰、能源、科技等热点也屡见不鲜。
实际上，大家都知道台湾对中国来说到底意味着什么。美国高级官员、参众两院，有谁真不懂？都清楚得很。
可他们明明白白地用《台湾关系法》和“六项保证”去和“一个中国原则”对冲。这种做法，时间一长必然稀释了中美之间的政治基础，严重的话就是在埋“地雷”。
有人老是说中国“扩张”，其实自己才是给别国核心利益不断“加码”，并身段灵活、嘴上婉转，目的是拖住你、消耗你，甚至借机挑起敏感议题成了惯用手法。
这套战略实际上就是把台湾当成“棋子”，每到关键时刻就拿来盘旋一番，既施加压力，又时刻揣摩舆情、全球利益再平衡。
如果本质上美国早就默认台湾不可能“脱钩”于中国大陆，那么现在的所有操作，说到底都是拖延、消耗，为自己争取牌桌上的议价权罢了。
热门跟贴