伊朗战事持续两周以来，该国军事力量虽然遭受了重创，但在强势反击下也让美军吐了好几口血。
不过要是聊起这些损失来，倒也挺有意思的：
F-15E战机接连损失——友军误击的；KC-135加油机出现损失——两架相撞了；福特号航母起火——洗衣房自己烧着的。
虽然以上这些情况可能也未必全是借口，但在交战状态下出现这些“事故”，总不能说美军的状况处于良好水平。
值得注意的是美军在谈及上述损失时，着重摘除了伊朗因素，重点强调“非战斗原因”，这也是不合适的。
毕竟要是不跟伊朗打仗，美军也不至于在如此短的时间内，连续出现上述“事故”。
尤其是这些损失都找借口的话，连起来看就挺扎眼。
而在上述“事故”之外，在不可否认的战损方面，美国显然也在尽量轻描淡写，甚至于在数据和标准上造假。
比如说美军的伤亡状况。
早在3月2日时，美军对外承认的伤亡就是6死18重伤；到了3月10日时，美军承认的战损达到了7死140伤，但重伤员数量反倒下降到了8人。
而且美军还专门强调这些伤员大都“伤情轻微”，其中108人已经重返岗位。
这种说法意思就是伤员上百人也没多大事，大多数人几天时间就能“活蹦乱跳”，继续参战了，向外传递的信息就是——“我根本不疼”。
但事实恐怕并没有这么轻松，因为仅仅是3月1日在科威特临时战术中心遭袭事件中，美军后送治疗的伤员就有至少38人。
其中1人在圣安东尼奥的布鲁克陆军医疗中心、12人在华盛顿郊外的沃尔特·里德医疗中心，约25人在德国的兰施图尔地区医疗中心。
尤其在兰施图尔地区医疗中心的伤员中，有20人被列为“紧急”程度，后续增派了100多名医疗人员前往抢救。
值得注意的是，仅仅上述提到的科威特遇袭事件中的38名伤员，至少在3月9日晚还在住院中。
而3月10日美军对外发布的信息中，却说140名伤员中已有108名重返岗位。
难不成第二天还要把科威特受伤的这些伤员中，揪出6人来“重返岗位”；而且美军在其他地点受伤的伤员们，全部都要“重返岗位”，没有一人受伤较重？
这是绝对不可能出现的事情。
咱们在之前的文章中就提出过质疑：美军早在3月2日时所说的重伤员就有18人，为何到3月10日时重伤员却只剩下了8个？
而美国媒体在报道科威特遇袭事件伤员时，所提到的一个美军的“重伤定义”值得注意：
美国军方将重伤定义为"需要医疗救治，且主管医疗当局宣布死亡可能存在，但不太可能在72小时内发生"的情况。
简单理解就是马上快不行的那种伤员就没必要定义伤情了，而可能在三天以后死亡的那种伤员才可以定义为“重伤”。
至于说残废之类，但死亡可能不大的，那不好意思——你不是重伤。
很可能就是因为这种标准定义上的变化，使得美军的“重伤员”剧减，但事实上这只是改变了标准，而不是伤员的伤情改变了。
另外，对于喜欢玩儿定义权的美军来说，所谓的“重返岗位”大概率也不是大家所理解的归队继续战斗那种。说不定苏醒后恢复意识，也给来个“重返岗位”，反正定义是它定的嘛！
美军可以定义什么叫阵亡，什么叫重伤，自然也可以定义什么叫“重返岗位”。
只不过这套标准是它自己在用，换到别家头上，你看它还会不会如此了？
比如换到俄军头上要也用这套伤亡统计方式的话，那俄军的伤亡能少一大半，可美国那边的各种所谓智库能干吗？
在人员伤亡之外，装备方面的情况也差不多。
比如特朗普对于媒体报道的5架加油机受损就非常不满，认为5架中有4架几乎没有受损，而且已经恢复使用，只有1架受损稍重，但很快也能重返天空。
您看，这一套操作整下来，美军损失要么是事故，要么是轻微，整半天就是刚擦破点皮儿。但至于实际嘛，大家看在眼里明白就好了，毕竟真的疼不疼，它自己还是知道的，只是喊出来不疼罢了。
热门跟贴