在消费市场中，你是否也曾遭遇过这样的 “惊喜”—— 满心期待地撕开包装，却发现到手的食品与包装上诱人的模样大相径庭？泡椒凤爪里不见泡椒踪影，喜庆红年糕鱼拆开只剩雪白糯米糕，花生包装靠印刷 “膨胀” 分量…… 食品包装的 “障眼法”，正悄然误导着消费者。
今年 2 月，北京的朝女士在旅途中花一元钱买了包 “盛杰卤味” 泡椒凤爪。吃完才发现，包装上鲜亮饱满的泡椒，袋里压根没有。联系代工企业石家庄市迦南食品有限公司，负责人承认包装与实物有差别，称因机器封装无法逐袋加泡椒，还坚称印了 “图片仅供参考”，消费者投诉也无用，且包装出厂未通过相关审批。
无独有偶，“艾园” 牌手剥笋也被指包装误导。包装印的棕黑色笋壳与内部偏白色笋壳差异大，厂家解释为 “视觉效果”，还拿方便面类比，同样称印了 “包装仅供参考”，且包装未送检。
年糕鱼产品更是将 “障眼法” 发挥到极致。红色锦鲤造型常见，但多位消费者拆开发现，只是一层印红图案的塑料壳，内里是白糯米年糕。相关企业有的称因担心色素问题，有的则以市场需求为由，均未在包装说明。
“非常贝贝” 牌麻辣花生则通过印刷图案营造 “分量超划算” 错觉。厂家虽称实际分量与标注一致，有外观设计专利，还印了 “包装仅供参考”，但这种 “视觉膨胀性包装” 确实影响消费者决策。
面对这些现象，河南泽槿律师事务所主任付建指出，食品标识应清楚明显，包装误导消费不能仅以 “图片仅供参考” 免责。《食品安全法》规定，食品标签、说明书不得含虚假内容，商家若使消费者对产品核心特征误认，侵犯知情权，构成消费欺诈与虚假宣传。
即便产品有外观专利，或实际重量与标注一致，只要因包装干扰消费者购买决策，就不合规。《定量包装商品计量监督管理办法》也明确，商品包装尺寸应与净含量体积比例相当，不得误导消费者。消费者若遇此类欺诈，可主张三倍惩罚性赔偿，并向相关部门投诉举报。
食品包装本应是传递产品信息的窗口，而非误导消费者的陷阱。商家不能把 “图片仅供参考” 当成万能挡箭牌，无视消费者权益。监管部门需加强监管，消费者也要增强维权意识。
希望未来，我们撕开包装时，看到的是实实在在的美味，而不是 “仅供参考” 的失望。大家在生活中还遇到过哪些类似的包装误导情况呢？欢迎在评论区分享，让更多人警惕这些 “障眼法”。
#民生微光#
热门跟贴