当地时间3月3日凌晨，一支庞大的车队被目击驶出韩国庆尚北道星州郡基地。其中，有6辆顶部被遮挡布覆盖的大型车辆引起了注意。显然，它们就是曾经部署在这里的“萨德”发射车。这支车队在夜色的掩护下，抵达了京畿道平泽市的驻韩美军乌山基地，被装载上大型运输机。直到3月10日，五角大楼才正式宣布将驻韩“萨德”系统调往中东。当年引起巨大争议的“萨德”风波，如今似乎引来了如此仓促且戏剧化的结局。
仓促撤退
美军将驻韩“萨德”撤离的过程看起来匆匆忙忙，但其实这一系列行动早有先兆。自2026年2月底美国对伊朗发动“史诗愤怒行动”起，伊朗的报复行动就导致中东现有的美军防空系统严重过载。伊朗的自杀式无人机和导弹对美军多个基地进行了打击，部署在约旦、沙特和阿联酋的AN/TPY-2雷达被摧毁，目前可能有高达4套雷达设备无法工作。据伊朗方面的说法，全球30%的萨德系统已经瘫痪。考虑到全球仅有8套“萨德”系统，这样的战损对于美军的全球防御网来说是灾难性的。
被摧毁的“萨德”雷达
而屋漏偏逢连夜雨，除了雷达系统遭到打击，拦截弹的消耗也超过美军预期。自行动开始后，中东美军在短时间内几乎耗尽了库存的“萨德”和“爱国者”拦截弹。在2月底，美军就悄悄挪用了部分驻韩美军的“爱国者”-3拦截弹。到了3月初，多架美军C-5和C-17运输机飞抵乌山基地，通过航班追踪软件发现，这些运输机并没有和往常一样飞往关岛或夏威夷，而是罕见地飞往中东方向。3月3日凌晨的行动被发觉后，又有图像信息显示美军官兵在对星州基地里的发射台进行拆卸作业，拦截弹被卸下，运往乌山基地装载登机。
美军在拆卸“萨德”发射系统
大批运输机抵达驻 韩美军乌山基 地
面对“萨德”的撤离和媒体的追问，韩国政府虽然表示强烈反对，但显然意见未被美国接受。韩国总统李在明也表示：“我们虽然已经表达反对，但现实是无法完全贯彻我方的立场。”
盟友间的“器官移植”
根据现有的报道，美军从韩国撤出的装备包括：全部6台发射车，至少48枚拦截导弹，以及配套的支援车辆。韩国舆论对此表示极大不安，认为这让韩国失去了保护。而这次颇有“器官移植”既视感的调动，本质上还是一个老生常谈的话题：“萨德”的产量过低。
限制“萨德”产量的最大问题就是极高的生产难度和高昂的生产成本。“萨德”系统的核心是AN/TPY-2雷达，这型雷达由成千上万个收发组件组成，每一个组件都需要极高精度的半导体工艺，制造周期极长。AN/TPY-2雷达的生产尚还处于“定制化”阶段，暂时无法实现工业化量产。而一枚“萨德”拦截弹的成本高达1200万—1500万美元，且生产难度较大。在2026年前，五角大楼对“萨德”的需求一直相当低迷，拦截弹年产量仅有96枚左右。虽然美国已批准将“萨德”拦截弹年产量提高四倍，但如今美国内部两党内斗激烈，制造业也受到波及，在缺少大规模资金、人才和设备等方面投入的情况下，想快速解决“萨德”产量问题基本属于天方夜谭。
AN/TPY-2雷达
因此，美国选择对盟友开刀。这也不是美军第一次为了应对高强度冲突而紧急抽调其他地区的战略资源了，这种被五角大楼方面称为“战略灵活性”的做法，在历史上多次发生。其中最著名的莫过于海湾战争时期，为应对伊拉克的“飞毛腿”导弹，美军紧急从欧洲和美国本土抽调了几乎所有可用的“爱国者”导弹，保护以色列等国。当时“爱国者”系统刚刚服役不久，这种为了政治目标而牺牲其他盟友防空能力的行为，与现在抽调“萨德”如出一辙。如今的韩国作为亚太的桥头堡，自然对这样的行为反应强烈。
留了一手？
虽然美军调走了驻韩“萨德”系统的发射车和弹药，但却将AN/TPY-2雷达留了下来。虽然在缺少了发射车和弹药后，留下的雷达属于“只能看不能打”，名义上星州基地的反导能力已经处于瘫痪状态。但美军留下雷达，实际有着明显的战略意图：
01
维持对中俄的“战略透视”能力
AN/TPY-2雷达不仅仅是反导系统的“火控仪”，更是美军在东亚最具威胁的情报侦察节点。该雷达在“前沿部署模式”下，探测距离可达 2000千米至2700千米，可以实时监控我国东北、华北以及俄罗斯远东地区的弹道导弹发射活动。只要雷达在运行，美军就能收集周边国家导弹试验的弹道数据、特征信号等机密信息。我国强烈反对‘萨德’部署的主要原因，也是因为其配套雷达的探测能力。
AN/TPY-2雷达覆盖范围
02
确保对朝鲜导弹的“上升段”预警
虽然由于发射车的撤离，星州基地目前失去了终端拦截能力，但雷达的存在依然具有战术价值。AN/TPY-2雷达能在朝鲜发射的导弹起飞后（上升段）就进行锁定和跟踪。获取的跟踪数据可以实时传输给驻日美军、驻关岛美军或太平洋上的美国海军舰艇，通过“分布式防御”由其他地区的“爱国者”或“标准”导弹进行拦截。雷达继续部署在韩国可以说是维持了对朝“监视上的威慑”。
03
政治平衡与“临时性”表态
如果彻底撤走包括雷达在内的整套系统，将被解读为美军“放弃韩国”或“永久撤离”，将引发严重的政治危机。因此留下雷达，美军可以对韩方宣称这只是为了应对中东紧急战事的“战略挪用”，将雷达当作喂给韩国的“定心丸”。未来局势平息后，发射车和导弹回归韩国也并非没有可能。
这种“只留雷达”的做法引起韩国国内强烈的反对声浪。首先，“萨德”系统宣传的“对朝防御”职能已经名存实亡，“萨德”留在韩国的本质显然并非保护首尔，而是监视他国。这种行为不仅坐实了“萨德”是美军单方面的地缘工具，也让韩国继续承担被攻击的风险。李在明的发言也耐人寻味，韩国的“国防自主”此时正被美军强烈践踏。
当然，由于中东地区的AN/TPY-2雷达损伤过于严重，驻韩的这套雷达系统很可能也处于美军的“候补清单”上。如果中东战事进一步扩大，且美军认为保护其在中东的资产和盟友的优先级高于对东北亚的监视，那么拆除星州基地的雷达将是唯一选择。
作者/肉鸽鸽
编辑/郑逸泽
审核/老虎、武瑾媛
2025《航空知识》《问天少年》
合订本全新上市！
风上风云｜云端故事
热门跟贴