多次“斩首行动”，伊朗为何还未溃败？关键原因，竟在伊朗的一套特殊作战体系“马赛克战术”上。这套体系看似分散零碎，却让对手很难一击致命。伊朗的“马赛克”战术到底是怎么运作的？为什么连精准斩首都很难把它打垮？
美伊之间的冲突还在不断加剧，美以方面起初想法比较简单，就是通过斩首行动让对方群龙无首，再利用压倒性的火力以及情报优势，来瓦解伊朗革命卫队的指挥系统。
一旦主要的指挥节点被破坏了，那么其他的部队也会失去组织性，战斗力就会很快下降。这种战术在很多战争中都曾被使用过并取得了成功。
但这次事情的发展和他们预期的不一样，伊朗革命卫队并没有出现很大的混乱，反而迅速转入到一个早已准备好的战术模式，这个模式在他们内部称为“马赛克模式”。名字很形象：不是统一的整体运作，而是由很多小块拼接而成的，可以各自独立运行。
在这一体系中，全国31个省基本都被视为一个独立的作战单位来组织。每个省都有自己的作战力量、指挥系统和武器储备。
德黑兰是核心，其他省份也有一定的独立作战能力。各省级单元的配置也相对齐全。导弹、无人机、移动发射车都有，基层指挥官也被提前安排好了。即使中央指挥系统被攻击，地方单位仍然可以正常运转，并不需要每一步都要等中央命令。
更为重要的是，伊朗在战争爆发之前就做了一些准备工作。有消息人士透露，在冲突发生前，各个省作战单位就已经得到了所谓的“授权打击包”。
打击包其实就是一套预设方案，里面规定了目标在哪里、何时发射、用什么武器等信息。基层指挥官只需按照既定条件执行，不用等待新的命令。
这种方式最大的特点是减少对中央系统的依赖。传统的军事体系重视统一指挥，一旦通讯中断或指挥中心被摧毁，部队就会陷入混乱。而“马赛克模式”则正好相反，把作战能力尽量分散到各个地方。
所以尽管美以对一些重要的设施进行了打击，但是整个体系并没有瘫痪。一个单元被压制的时候，其他的单元仍然可以继续行动。发射阵地遭到破坏之后，附近的部队就会立即跟进补上。
这种战术之所以成功，也和伊朗自身有关，伊朗和中东其他的武装力量相比，差距很大。哈马斯、黎巴嫩真主党等组织虽然战斗意志较强，作战经验也比较多，但是规模并不大。地盘、资源以及军力储备与一个完整的国家相比还是有较大的差距的。
伊朗的情况就完全不同了，最直接的就是体量。伊朗国土面积为165万平方公里，在中东算作大国。在地图上可以清晰的看到，地形既大又复杂。
伊朗的大部分地区都是高原、山地，平原很少。
这样的地形有一个很明显的军事特点就是防守占优。进攻方很难迅速前进，部队机动和补给都受限制，而防守方则可以利用山地分散布防。
另外这几年伊朗一直加强本土防御体系建设，修建了很多地下设施。从导弹洞库到地下指挥中心，再到各种防御工事，很多都埋在山体或者地下深处。空袭时这类目标很难处理。
地形条件和“马赛克防御模式”相结合后，就形成了一个非常分散的防御结构。对于美国而言，传统的军事打击常常希望通过精确打击关键设施，比如指挥中心、通信枢纽或者大型基地，使对方的系统迅速瘫痪。但如果敌方力量分布广泛，各区域都有自己的指挥机构和武器储备，那么单次打击就难以奏效了。
换句话说，要真正削弱伊朗的作战能力，美以需要做的事情非常复杂，除了找到各地的作战单元外，还要逐个击破它们的指挥节点以及武器库。问题在于这些目标并不是集中在一起的。
它们分布在全国各地，而且许多藏在山地或地下设施中。情报系统要识别出这些目标是非常耗时的工作。
找到目标之后还需要考虑打击的效果。地下设施一般要用到更强大的武器才能摧毁，山地地形也会影响到打击的准确性。进攻方每次行动都要耗费大量的资源。
在那段时间里，伊朗各个地区作战单位依然可以继续行动。导弹发射车可以移动、无人机可以分批起飞、各部队不等中央指令就可以执行既定的任务。
当然，这种模式也有一定的问题，分散作战使得协调更加困难，各地区行动节奏不一。但是当面对火力优势较强的对手时，至少可以保证一件事——整个体系不容易被一次性摧毁。至于伊朗最后还能撑多久，我们只能静观其变了。
热门跟贴