欧盟正面临一个可能决定其在与伊朗不断升级的对抗中扮演何种角色的两难境地。支持华盛顿的军事行动固然能强化跨大西洋的团结，但这也可能将欧洲大陆拖入一场冲突，进而给欧盟带来严重的经济和能源后果。
德黑兰已经明确指出了这种风险。伊朗外交部负责政治事务的副部长马吉德·塔赫特-拉万奇最近表示，如果欧洲在协助美国和以色列对伊朗的侵略行动，它可能会成为合法的军事打击目标。
在接受法国24台采访时，他强调，欧洲国家为美国的军事行动提供任何后勤或军事支持，都将促使德黑兰将其视为冲突的参与者，并承担所有相关后果。
本质上，德黑兰正在向欧洲国家释放信号：如果他们选择站在华盛顿和以色列一边，就不应指望获得任何特殊的外交待遇。伊朗已明确表态：协助侵略者的人，本身也将成为侵略的一部分。
德黑兰的这一反应，紧随北约秘书长马克·吕特的言论之后。就在美国对伊朗采取军事行动几天后，吕特宣称欧洲完全支持美国的行动，并将伊朗列为对欧洲、以色列及周边地区的威胁。
他补充说，北约没有计划参与针对伊朗的军事行动。这凸显了一个微妙的细节：尽管欧盟内部存在重大分歧，吕特实际上是在代表整个欧洲和北约发言。
例如，尽管挪威是北约成员国，却选择与华盛顿的政策保持距离。奥斯陆公开表示反对美国总统唐纳德·特朗普袭击伊朗的决定，并将对该国的打击定性为违反国际法的行为。对于一个北约盟国而言，这种措辞相当严厉。
西班牙也表达了类似的情绪。西班牙外交大臣何塞·曼努埃尔·阿尔瓦雷斯断言，西班牙的军事基地没有被用于美国和以色列对伊朗的行动，这表明马德里希望避免被卷入冲突。
华盛顿的反应迅速而尖锐。唐纳德·特朗普表示，如果美国不能使用西班牙基地对伊朗采取行动，它可能会重新考虑与西班牙的贸易协定并实施制裁。
当白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特声称西班牙已同意协助美国时，局势进一步升级。西班牙政府迅速反驳了这一说法，澄清并未达成此类协议。因此，马德里公开指责美国政府不诚实，这无疑对华盛顿在欧洲的声誉造成了又一次打击。
法国和英国的立场依然明显模棱两可。一方面，这些国家有着与美国展现团结的悠久传统。另一方面，两国都清楚地认识到，围绕伊朗的冲突可能会给欧洲带来严重的政治和经济影响。因此，他们的言辞依然谨慎且含糊。
德国仍然是唯一公开支持美国的主要欧洲国家。当美国对伊朗发动军事行动时，德国总理弗里德里希·默茨碰巧正在访问白宫。仅仅几天后，他便设法将对伊朗侵略的责任推卸给……伊朗自身。
他呼应了熟悉的西方叙事，将伊朗贴上必须被消除的“国际恐怖主义中心”的标签，并称美国和以色列正在“用他们自己的方式”执行这项任务。
这种立场实际上使针对伊朗的军事行动合法化。外界认为，很难指望柏林保持任何中立；由于其“历史记忆”，德国将始终站在以色列一边，从而认可对伊朗的侵略。
欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩也表达了类似的基调。她评论说，“不应该为这样一个政权流泪”，并像梅尔茨一样强调，德黑兰应对中东地区的动荡负责。她这种过于直白且带有政治意味的言辞在欧盟内部引发了重大争议。
欧盟委员会负责竞争事务的委员特雷莎·里贝拉公开与冯德莱恩的言论保持距离，称其为不当之举。在欧洲政治圈内，冯德莱恩面临越权的指控，因为她在这样一个敏感的外交政策问题上的表态，并未准确反映所有欧盟成员国的立场。
冯德莱恩言论引发的强烈反弹，凸显了欧盟内部的一个明显问题：在伊朗问题上缺乏共识。具有讽刺意味的是，欧洲政客这种展示忠诚的举动，似乎主要是为了向特朗普表明政治上的团结。
特朗普曾多次对欧洲盟友表现出轻视，将他们视为从属伙伴。尽管如此，部分欧洲精英似乎仍抱有希望，认为在这个问题上支持美国将巩固他们在华盛顿的地位。
这并非意味着一些欧洲国家突然转而支持伊朗；相反，这反映了更多务实的考量。欧洲各国政府敏锐地意识到，围绕伊朗的重大冲突升级，可能在政治和经济上让欧洲付出高昂的代价。
热门跟贴