久古
3月14日进行的中超联赛第二轮国安客场1-2负于泰山。这场比赛，国安输球的原因不少，包括主队的准备非常充分、几名攻击手延续了上一轮的良好竞技状态，当然也包括对阵双方实力比较接近、谁胜谁负都在情理之中等等。但个人认为，蒙哥马利在一些细节上的处理没有做好，可能也是一个非常重要的原因。
这个细节，主要体现在对邓捷夫的使用。具体来说，国安的两个失球：都与邓捷夫有一定的关系：
第一、没有总结海港在超级杯上的教训
国安的第一个失球发生在第49分钟，精确时间是48分钟33秒。以下是详细的过程：
泰山队的危险进攻发生在第48分18秒开始，刘洋在前场左侧接队友传球。面对曹永竞的上抢，刘洋不停球传给前来接应的李源一、再交给瓦科。在小范围内连续配合后，皮球又交还给刘洋，后者复在与两名防守球员的缠斗中将球摘出、再传给瓦科。这个过程，耗时整整9秒钟。
这里有几个可能是国安赛后复盘时会反复提到的关键细节：
3、没有总结自己的成功经验。这句话，倒过来说可能更准确：国安没有总结海港在超级杯上的教训。或者说，国安当时可能也总结了，但只局限于沾沾自喜，没有进行角色转换，将对手的失误转化成自己可能必须要克服的问题。应该说，这个责任主要由主教练蒙哥马利来承担。表面上看，邓捷夫只是不幸成了“替罪羊”。但如何在协防时保持清醒的、防守不失位，作为年轻球员，邓捷夫也应该有自己的反思。
第二、泰山绝杀进球，邓捷夫再成“背景帝”
国安原本可以拿到1分，但第86分钟张玉宁扳回一球之后，仅仅过了2分钟，克雷桑就打入绝杀进球，确实令人感到遗憾。但如果仔细分析，国安这个失球同样可以看到蒙哥马利在防守问题的细节没有处理好。
首先看国安防对方任意球时的站位：孔特和林良铭两人一前一后站位防前点，接着攻方前点克雷桑，邓捷夫和法比奥分别对其进前后“包夹”。而法比奥的两侧，分别是马德鲁加和阿尔瓦罗。往后是双方其他球员。
一个几乎被球迷忽视、或者压根就没看到的细节是：主裁判抬起左手、准备鸣哨开球时，马德鲁加先举手指向克雷桑的位置，其后孔特从最前端跑到后点。也就是说，国安的这次防守，除了法比奥，拉莫斯、恩科洛洛、阿不都海米提、张玉宁等身材高大的球员都站在中、后点，主要盯防对方的泽卡和彭啸等人，而“疏忽”了对克雷桑的防守。
事实上，还有一个恐怕蒙哥马利赛后复盘时看得汗毛倒竖、浑身鸡皮疙瘩直起的细节：
李源一发出任意球的一瞬间，泰山前点的3名球员同时启动：克雷桑迅速跻开邓捷夫、并把他跻到了身后；马德鲁加和阿尔瓦罗一前一后把法比奥“夹”在中间。后面的情形球迷都看到了：
克雷桑起跳争顶头球时，邓捷夫只能从身后伸出双手紧紧搂抱着，但他的头部只到克雷桑的肩膀。这种情况，除非皮球垂直砸下来，否则邓捷夫根本看不到球、更顶不到球。而法比奥尽管拼命挣扎，却无法如何也挣不脱马德鲁加和阿尔瓦罗编织的“网”、无法前去与干扰克雷桑。至于国安后面那几名高大队员，则只能看前面双方几名球员的“表演”。因为李源一主罚的皮球落点就像长了眼睛的导弹一样、精确地飞到了克雷桑所在的区域。
这就是韩鹏设计的定位球战术，堪称完美。而蒙哥马利的防守，则显得苍白而无力。很显然，缺乏的中超、特别是缺乏对克雷桑的了解，使得国安主帅在这次角球攻防博弈中处于完败之势。说得再明白一点，这是邓捷夫职业生涯第二场中超比赛。而他的经验、能力乃至身高、体重都与克雷桑相差甚远。选择他而不是拉莫斯、或者阿不都海米提来防克雷桑，第一步就错了。
综上分析，蒙哥马利在用人、指导防守方面的一些疏忽，导致了国安的两个失球。不是说邓捷夫不能打左后卫——事实上，李磊受伤后，国安在左后卫的位置上已无人可用、只能用邓捷夫了。而是说，对这名年轻的左后卫，主教练应该多一些指导和提醒；对对方的重点、特别是最危险的核心球员，更应该严加防范，而不是相反或者太过随意。
从这个意义上来说，邓捷夫不是国安两个失球的最主要责任者。或者说，蒙哥马利应该承担国安这场比赛失利的主要责任。
热门跟贴