3月13日，俄罗斯外交部把英国和法国驻俄大使叫去了，说的同一件事：乌克兰用英法造的导弹打到布良斯克，还死了人。前两年相似的召见，指控还只是情报活动，这次直接说是恐怖袭击。
7人死亡，40多人受伤，数字被写进俄罗斯外交部13号的声明里，后面一句是‘恐怖袭击’。这次被点名的不止英国，还有法国。
召见发生在莫斯科，英国驻俄大使奈杰尔·凯西和法国驻俄大使里维埃尔都被请到外交部。话题锁在一件事上——乌克兰10号那天打了布良斯克。乌克兰军方自己承认，用的是‘风暴之影’巡航导弹，那是英法合资厂出的货。
俄罗斯的通报里写，没有英国和法国专家参与以及情报支持，这种袭击不可能实施。这句原话后来又被克里姆林宫方面转述了一次，口气更硬。
佩斯科夫11号在记者会上说，乌克兰用‘风暴之影’打布良斯克，离不开英国专家。‘英国卷入打击俄罗斯本土的事，俄罗斯会纳入考虑’，他的原话就是这样。两天后外交部才正式召见。
这不是第一次召见英国大使。2024年5月6号那回，是因为伦敦的卡梅伦公开说‘乌克兰有权用英国武器攻击俄罗斯领土’。那次俄罗斯警告，英国在乌克兰及其他地方的军事设施都可能成报复目标。
到了2024年11月，又因为发现英国外交官涉嫌从事情报工作，被召见一次。那时俄方的词是‘从事情报和颠覆活动’，也没提袭击，重点是威胁国家安全。半年后，同样理由又驱逐过一次，警告如果伦敦再升级，会‘对等回应’。
对法国的召见更早，同样是2024年5月6号。那次法国总统马克龙说‘不排除派西方军队进乌克兰’，俄方立刻招呼法国驻俄大使去部里谈，说这是‘破坏性挑衅路线’。一句外交词外加‘战略不确定性’。
而这回，俄罗斯外交部要两国‘公开作出明确回应，坚决谴责乌克兰军队对布良斯克的恐怖袭击’。语气从警告变成逼声明。还补了一句——如果英法不表态，就等于认同恐怖主义。摆在桌上的意思，很清楚了。
同样的召见动作，俄方起初是要警告，后来变成要求谴责；起初说情报活动，现在叫恐怖袭击。前后不过两年，这中间的那几次驱逐、抗议，全都堆在一条线上。
数字没变，语气变了。7个死者、40多名受伤者的报告没被推翻。俄方并没有出示新的证据，但把措辞往前推了一格，连给出的理由都写成‘没有英法专家参与就打不成’。当年警告英国莫越红线的普京，这回不用暗示了，话都说到台面上。
同样是召见，同样是导弹，这回多了法国，多了‘直接参与’这四个字。口气一硬，后面的回应就难。俄罗斯真要的，是谴责，还是答案？
热门跟贴