央视记者孔琳琳在社交平台直言：许多驻华外国记者不懂中文，坚持用英语采访报道，结果让翻译成了打工仔，既浪费钱，也容易翻译不准确导致误会。
是不是我们该重新审视一下国际新闻的“语言武器”？在全球化盛行的今天，我们的记者出国门都是要学习对方国家语言，凭什么他们不学？是不是我们还不够强大？
惰性和惯性绑架了新闻的“原汁原味”
数据摆在眼前：据《环球时报》援引的行业调查显示，驻华外国记者中，真正能流利用中文采访的不到三成，剩下的70%都靠翻译来操控场面，觉得英语擅长点就够了。
原因之一，是“懒得学”。许多记者把英语看成“国际语”，觉得依赖翻译就能应付工作。而每年在翻译上的花费不低，花的都是我们老百姓纳税人的钱，怎么能让我们为他们的懒惰付钱。《华尔街日报》巴黎报道费、英媒的翻译预算都抬头，习惯性地形成了“有翻译就能完成任务”的思维定式。
这让他们渐渐失去了主动学习中文的热情，只认为“我有人帮忙，命令传达一下就行”。就算有人想学，局内的“走过场”态度也让“汉语梦”变得遥不可及。
就像有人用案例说：一位欧洲媒体驻京记者三年里，从未真正学会用中文独立采编，所有报道都靠翻译或助手转述。这样的报道，，既无法体现真实，也跟不上中国的节奏。长此以往，媒体就像一个“信息仓库”里堆满了二手的“商品”，虽有内容，但缺少了那份本真的味道。
文化的“串味”与报道的“偏差”
飘在国际舆论中的中国声音，往往经过“二次加工”。这里的“二次”不仅是翻译的问题，也反映出一种看似“无心插柳”实则“断章取义”的现象。比如，2025年某西方大媒体报道中国乡村振兴，本想表达“共同富裕”，结果却把它译成“集体贫困”。
一句话差之毫厘，差出天壤之别，引得国内网友和专家纷纷吐槽。这档子事，不仅让中国的真实甚至更深层的意蕴被“串味”，更让国际社会对中国的理解变得片面和扭曲。
这样的问题，在多数调研中频繁出现。根据复旦大学的分析，在涉华报道中，将中文原意转成外文的过程中，关键信息的失真比例竟然高达四成。尤其是在政治经济类报道里，很多细节都被“翻译的偏差”搞得一团糟。
更难堪的是，中文的“关系”、“面子”、 “人情世故”这些“隐形”的文化密码，经过机械化的翻译，都变成了“空洞”的符号，完全丧失了原本的海纳百川。
一些西方媒体在报道中国时，早已习惯用“过滤器”来理解中国。缺少直接听懂、理解中国人的方式，仅靠翻译的“第二手资料”，让他们的报道难免“误读”中国的真实。如果没有亲临现场，没有用心体会，报道不免成为“空壳”。
摆脱“翻译依赖”：从“附加题”到“必修课”的路径
要让国际社会真正了解中国，不能再把中文视作“附属选项”，应变成“硬性要求”。如今，越来越多的年轻记者越来越意识到：会说中文，是打开理解中国大门的钥匙。
像曾在重庆深入基层的《纽约时报》记者安德鲁·雅各布斯，他的中文访谈、报道，折射出对中国的深刻理解，赢得了广泛认可。
不仅是记者，机构也该转变思维。像路透社已开始尝试把中文水平写入考核体系，鼓励记者学习中文。有的高校也在开展“媒体中文”课程，希望用专业培训打破“语言壁垒”。中国官方的新闻发布会，逐渐开始用多语种同步直播，减少翻译中的“加油添醋”。
字里行间的故事，需要用心去听，用文化去读。只有这样，才能打破那层看不见的“语言墙”，让世界看到一个更丰富、更真实的中国。
热门跟贴