今年3月全国两会期间，“取消家长护学岗”的建议一经提出，就戳中了无数家长的痛点。
近日，江苏无锡、广西河池等多地学校陆续叫停家长护学岗，不少家长直呼终于松了口气，可新的争议又接踵而至。部分学校竟让教职工轮流护学，把家长的负担直接转嫁到了老师身上。
护学岗的初衷是守护孩子安全，怎么就变成了“谁都不想接的烫手山芋”？
说起家长护学岗，很多家长满是无奈。原本说是自愿参与，可在不少学校，这早已变成了变相摊派。学校把护学纳入考核，班级群里接龙排班、拍照打卡，双职工家长不得不请假离岗，实在抽不开身的，要么请老人代岗，要么花钱找代站岗，甚至有家长背着襁褓中的婴儿执勤，令人唏嘘。
更让人揪心的是，未受专业培训的家长站岗大多流于形式，扎堆聊天、机械值守，不仅护不了安全，2025年底湖南张家界还发生了家长执勤时晕倒离世的悲剧，凸显出原有模式的巨大隐患。
取消家长护学岗，本是实实在在的民生减负，可部分学校的神操作，却让好事变了味。为了应付护学需求，不少学校安排老师轮流站岗，看似解决了问题，实则违背了国家政策。
2025年10月教育部早已明确通知，严禁要求教师承担与教学无关的执勤任务，教师的核心职责是教书育人，强迫他们放下教案去站岗，不仅挤占备课、教研的时间，更是对教师减负政策的公然违背。有老师吐槽，原本是在教学间隙抽空处理杂事，现在倒好，成了在站岗间隙抽空上课，本末倒置的安排，最终伤害的还是学生的教育质量。
护学岗的争议，根源从来不是“要不要护”，而是“该谁护”。21世纪教育研究院院长熊丙奇的话点出了关键：部分地区将家长护学纳入学校考核，导致“自愿”变“被自愿”，这是问题的核心；而取消家长护学岗后，绝不能变相转为“教师护学岗”。
说到底，校门外的交通安全管理本就是社会事务，不该由家长或老师来“顶岗”，交管部门、社区才是真正的责任主体。
其实，解决护学难题，各地已有不少可行的探索。由社区主导设立社区护学岗，联动学校、物业、热心居民组建志愿队，通过线上报名、错峰排班保障常态化运转，再用适当的激励办法调动大家的参与积极性。同时，要坚决摒弃拍照、打卡等形式主义做法，让护学岗回归“保障学生安全”的初衷，而不是沦为应付考核的工具。
家长不是护学的义务兵，老师也不是护学的接盘侠。取消家长护学岗，不是放弃对孩子的守护，而是要让专业的人做专业的事，让责任回归本位。期待各地能真正倾听家长和老师的心声，借鉴成熟经验，完善护学机制，让校门前的“最后一百米”既有安全守护，也没有无谓的负担，让家长安心、老师舒心、孩子安全。
热门跟贴