由特朗普政府主导、美以联合发动的伊朗战争，早就偏离了美国最初的预期。战争刚打第一天，美军还能占点便宜，可很快就陷入被动，特朗普政府的战略混乱，越来越明显。如今这场战争，不仅难以收场，还遭到了美国学界的尖锐质疑。斯坦福大学教授、前美国国防部负责政策事务的副部长科林·卡尔，直接直言不讳：特朗普开战根本没有明确目标，这种战略模糊，不仅会让美伊战争没好结局，未来面对中俄，美国只会更被动。
这场战争的狼狈，从特朗普对停战的混乱表述里，就能看得明明白白。特朗普根本不懂见好就收，战争陷入胶着后，他既没法快速打赢，也没法体面停战，对如何结束战争的说法，一天变三次，乱得一塌糊涂。
就连美国的精英阶层，都搞不清特朗普发动这场战争的真实目的。3月10日，美国《外交事务》网站刊发专题评论，科林·卡尔在文中直指特朗普政府的战略短板，一下子引发了美国内外的广泛关注。卡尔在分析里，抛出了两个核心疑问：伊朗的最终结局是什么？特朗普到底想要什么？他认为，这两个问题息息相关，可特朗普政府发动战争的目标，从来都不明确，这种模糊，只会引发一系列后遗症，包括伊核问题失控、中美俄竞争格局失衡。
卡尔还援引美国军事干预的历史教训，明确说：没有明确政治目标的战争，很少有好结局。他进一步解释，开战目标模糊，战争就没了终止的理由：没有目标，就没法判断有没有达成目标。战术上赢了，会纠结接下来该做什么；战术上输了，又会找借口投入更多兵力。到最后，最初的开战理由会慢慢淡化，战争会形成惯性，陷入无休止的消耗。他还引用了军事理论家克劳塞维茨的话：战争是政治的延续，没有明确政治目的，战争本身就会变成目的，无休无止地打下去。
卡尔还列举了特朗普和政府官员的自相矛盾言论，佐证这种战略模糊的弊端。特朗普政府刚开始开战，说核心目标是让伊朗政权更迭，可没过几天，说法就变了，一会儿说要“选一个更可接受的政府”，一会儿说要“伊朗无条件投降”，一会儿又说要“摧毁伊朗核计划”。卡尔强调，明确目标至关重要，不同目标需要不同的资源和规划，特朗普的反复表态，只会让战局更不确定。
3月9日，特朗普的操作更离谱。他先是说“这场战争基本结束了”，到了晚上就改口，说美军会长期和伊朗冲突，还放话“不击败敌人绝不退缩”。后来在新闻发布会上，被问战争会不会本周结束，他先否定，又补充说“很快，很快结束”。这种反复无常的表态，让盼着伊朗政权更迭的伊朗民众，还有前线的美军，都陷入了两难。更让美国人沮丧的是，美国情报官员也承认，伊朗发生政权更迭的可能性，其实不大。
政权更迭的目标没戏了，美国和以色列就想了个备用方案：煽动伊朗内部分裂。有报道显示，美国中情局正在武装伊拉克北部的伊朗库尔德民兵，以色列则轰炸伊朗和伊拉克边境的军事阵地，想给库尔德民兵开辟通道。可特朗普近期又暗示，要放弃利用库尔德民兵的计划，以色列却没停手。卡尔提醒，伊朗是有9000万人口的大国，把它推向分裂，只会引发地区动荡，既伤害伊朗民众，也会损害美国利益。
卡尔还指出，就算战争明天结束，也会给美国留下三大隐患。一是伊核问题失控，伊朗数百公斤接近武器级的浓缩铀去向不明，战后伊朗可能会加速核武器研发；二是美军消耗严重，弹药耗尽、雷达被毁，国防工业没法快速增产，未来难以应对中俄的潜在需求；三是美国单方面开战，破坏国际秩序，没联合国授权、没国会投票，以后在俄乌、台海问题上，再也没资格谈“道德制高点”。
热门跟贴