以色列政坛内斗升级：反对党比内塔尼亚胡更强硬，选举博弈绑定对伊战争......
即便以战时以色列政治的标准来看，这也是一套极为强硬的主张：以色列应摧毁伊朗所有油田，并夷平作为德黑兰主要石油出口枢纽的哈尔克岛的能源基础设施。
但这些要求并非出自以色列总理本雅明・内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）或他的极端民族主义盟友，而是来自亚伊尔・拉皮德（Yair Lapid）。这位银发苍苍的前总理、前电视主持人是中间派政党“拥有未来”（Yesh Atid）的领袖，其支持者主要来自特拉维夫等自由派大本营。
拉皮德的表态反映出以色列政坛的核心博弈：对所有执政与反对派犹太复国主义政党而言，分歧不在于是否对抗伊朗，而在于谁能比内塔尼亚胡更有力地打赢这场战争。
在派系林立的以色列政坛，此次对伊朗攻势的民意支持率几乎高于任何议题——即便在经历了两年半的多线冲突后，数百万以色列人的日常生活已被扰乱。
尽管以色列阿拉伯政党坚决反对对伊战争，但民调显示，超过90%的犹太裔以色列人支持开战，国内各犹太复国主义反对派也一致表示支持。
“以色列在如何应对伊朗问题上从未存在意识形态分歧，”耶路撒冷智库以色列民主研究所所长约哈南・普莱斯纳（Yohanan Plesner）表示，“伊朗的目标是摧毁以色列国，并试图获取核武器”，（因此）对伊作战的支持是全方位的。
尽管对伊战争极受欢迎，但尚未影响必须在10月前举行的以色列议会选举民调。多数民调仍显示，内塔尼亚胡领导的极右翼联盟在120个席位的议会中至少缺少5个席位才能获得多数，比2022年赢得的64席落后约10席。
但内塔尼亚胡的盟友与反对者均预计，他会将打击以色列头号敌人以及击毙阿里・哈梅内伊（Ayatollah AliKhamenei）作为竞选核心议题。2023年10月7日哈马斯袭击事件的灾难性失误重创了他的安全信誉，他正试图借此挽回。
“当然，如果战争结果不及预期，或战事拖延，一切都可能改变，”内塔尼亚胡所属利库德集团一名高层表示，“但如果他能在本月底通过预算，就将掌握所有筹码……若战局有利，他可能宣布6月底或7月初举行选举。”
反对派政客迅速指出，去年为期12天的对伊战争最终并未改善内塔尼亚胡联盟的地位：尽管利库德集团民调短暂上升，但其联盟伙伴支持率下滑，整体仍远未达到多数席位。
“二战结束后，英国人把丘吉尔赶下台。选举关乎未来，关乎接下来会发生什么，而非过去，”一名反对派官员表示，“即便此战一切顺利，我也不确信这能确保他胜选。”
即便如此，以色列反对党在继续支持战争本身的同时，已开始寻找批评内塔尼亚胡指挥作战的角度。
左翼政党“民主党”领袖亚伊尔・戈兰（Yair Golan）认为，如果军事成果无法转化为外交胜利，那就毫无意义。右翼前总理纳夫塔利・贝内特（Naftali Bennett）预计将成为内塔尼亚胡的主要对手之一，他抨击政府在削减遭真主党火箭弹袭击的北部市政预算的同时，仍继续向内塔尼亚胡的极端正统派盟友拨款。
与拉皮德一样，右翼政党“以色列是我们的家园”领袖阿维格多・利伯曼（Avigdor Lieberman）也主张以色列应采取更强硬军事行动。
“所有人基本上都在想方设法找到一个巧妙的定位，让自己在战争问题上听起来比内塔尼亚胡更强硬，或指责他未完成任务、未兑现全部承诺，”民调专家兼政治分析师达莉亚・沙因德林（Dahlia Scheindlin）表示。
“他们要么是真心这么认为，要么是认为这是以色列公众唯一能接受的立场，”她补充道。
分析人士表示，战争对即将到来的选举的影响最终将取决于其如何结束。尽管以色列成功重创伊朗领导层并摧毁其弹道导弹能力，但一场拖延不决且未推翻伊朗政权的战争，内塔尼亚胡很难将其包装成决定性胜利。以色列伤亡人数上升也可能改变公众对战事的看法。
普莱斯纳表示，他预计战前主导以色列政坛的国家认同深层分歧仍将是核心议题。他称，内塔尼亚胡会试图将反对派描绘成受以色列阿拉伯少数群体裹挟，而反对派则可能攻击他未能终止极端正统派犹太人的兵役豁免——随着战事拖延，这一问题争议越来越大。
“双方都会通过警告所谓国内危险来动员基本盘，”他表示，“因此，尽管近年我们主要应对外部安全威胁，但我仍认为，决定选举的很可能是国内议题。”
但普莱斯纳补充称，以色列政治极度胶着——上次选举仅以约3万票决出胜负——意味着对伊战争的影响仍可能至关重要。“政治胜负取决于边缘选票，”他表示，“因此，即使战争的结果只是使双方的得票率相差几个百分点，也可能意义重大。”
热门跟贴