德国选择党究竟是民主的威胁，还是说民粹主义反而蕴含着某种激发民主活力的元素？在卡伦·米奥斯加的脱口秀节目中，一位德国社会民主党成员触及了这个极具挑衅性的问题。
如今，即便在曼海姆也能买到《东德汇报》。周日午后，一名男子站在火车站书店的报刊亭前，正仔细翻阅着最新一期的报纸。
显然，东德问题以及东德的经验法则，同样牵动着全德国民众的神经。这当然主要是因为东部地区即将举行的选举，但也与不同历史时期的对比反思密切相关。
当晚，前联邦总统约阿希姆·高克做客米奥斯加的节目。节目开篇聚焦伊朗局势，探讨了当地抗议活动遭掌权者血腥镇压的事件。
这让高克回想起了自己37年前参与抗议的经历，尽管当时万幸的是，当局并未向本国人民开枪。他对伊朗民众展现出的无畏精神赞赏有加，因而完全理解他们的诉求。
令他感到压抑的是，美国领导层显然将军事力量置于国际法准则之上。那么，美以针对伊朗的战争是否违反了国际法？
作为一名深谙辩证法的人，高克坦言在回答这个问题时，自己内心“充满撕裂感”。他提到了德国联邦国防军在塞尔维亚的军事行动，认为那同样不符合国际法，却服务于一个道德上正义的目标。
这位业余的宪法学者指出，如果存在绕开国际法的行动，那就必须有值得捍卫的法定权利作为支撑，例如生命权。高克依然是一位睿智且总能切中要害的当代政治观察者。
”不过，这种论断是否有可靠的数据支撑？是否有相关的民意调查？抑或仅仅是一种出于道德的直觉？
无论如何，高克很庆幸自己现在不必坐在德国联邦议院里，去艰难权衡法律与正义。对于德国当下的核心意识形态问题——如民主疲劳症、对俄政策以及军备扩充，他依然乐于发表见解。
“我们必须提升自身的实力，让这个世界上的好战分子知道底线在哪里。”高克如此呼吁，并回想起了自己与俄罗斯总统会面时，对方脸上那种“普京式的微笑”。
他表示，当时自己根本无法想象，“在德国，我们有朝一日竟会再次为民主感到严重担忧”。但如今，几乎所有人都在为民主的命运忧心忡忡。
在节目的下半场，媒体高管尤利娅·耶克尔和作家卢卡斯·里奇尔作为嘉宾加入了讨论，他们同样表达了这种担忧。里奇尔习惯性地批评了将东德转型经验与民粹主义右倾化进行带有偏见的捆绑，转而将问题含糊地归咎于代表性不足。
此外，他还将矛头对准了德国的职业政客，认为这是导致民众对民主产生厌倦的原因之一。相比之下，耶克尔则大力推介她长期倡导的“功能健全的国家”理念，并提出了能够让政治失意者重返民主谈判桌的“成功条件”。
高克对此则保持警惕，他以巴伐利亚州的市镇为例指出，尽管当地国家机器运转良好，德国选择党依然取得了成功。不过，高克本人也承认东西德之间存在不同的态度烙印，他提醒人们，前东德既没有经历过“六八运动”，也没有大规模移民的深刻体验。
选择德国选择党，是出于认同还是抵制？
这位作家对此表示异议，并列举了欧洲邻国同样出现的右倾化趋势作为反驳。紧接着，里奇尔在话语间展现出了一丝冒险精神，他表示，从德国选择党的崛起中，首先也能看到一种民主的活力。
他认为，无论选民是出于认同还是抵制的情绪去投票，该党都将人们重新拉回了民主体系之中。这位身为社民党党员的作家，其论调与被归类为右翼保守派的约尔格·巴贝罗夫斯基如出一辙。
巴贝罗夫斯基在其新书《无视民众——论自由民主的危机》中指出，民粹主义对整个民主制度具有潜在的“激发活力”的作用。原本这里可以引申出一场极具爆发力的讨论，但那位对强化国家职能抱有执念的媒体高管，却在火花擦出之前就打断了这场极具挑衅性的对话。
在节目尾声，前联邦总统高克指出，归根结底，核心问题依然是信任的流失。他提到了所谓“渴望参与的公民”这一神话，并引用明斯特大学的研究指出，社会群体中始终存在“探索者”和“捍卫者”两类人。
“捍卫者”倾向于追随而“探索者”则充满创造力且乐于改革。高克显然对自己这番巧妙的见解感到满意，他认为正是这两种类型的博弈，决定了政治舞台上的力量对比。
在节目的最后，话题仅仅停留在国家机器的运转功能上，那位作家抛出的具有挑衅性的前瞻观点被彻底遗忘了。这确实令人遗憾，因为在“担忧我们的民主”这一宏大命题下，人们本可以深入探讨：我们眼下究竟在为哪种民主感到担忧。
或许，我们需要更精准地界定这个概念，在民主前面加上“自由”这个定语。由此便会引出一个更深层次的追问：所谓的右翼民主，究竟是否具有可想性？
如果顺着这个思路，我们又会回到那位在曼海姆阅读《东德汇报》的读者身上——该报年轻的主编刚刚辞职，外界认为，显然是因为他不愿对这个问题给出肯定的答案。
热门跟贴