通过与叙利亚新政权恢复对话，俄罗斯力求在中东保住自身地缘战略影响力，同时避免叙利亚国家体系出现倒退。在中东战事背景下，这一点尤为重要。
叙利亚新总统艾哈迈德・沙拉近几个月已两度访问莫斯科，最近一次与弗拉基米尔・普京的会晤，就在其就职一周年前夕举行。
尽管莫斯科与巴沙尔・阿萨德长期保持良好关系，但俄罗斯一贯重视的是叙利亚作为主权国家的存续，而非特定政权。普京在与沙拉会晤时专门强调，克里姆林宫密切关注叙利亚新政权为恢复国家领土完整所做的努力，并对其取得的成果表示祝贺。
克里姆林宫当然没有忘记沙拉的过往，但在当前局势下，显然认为没必要反复提及。公允地说，这位叙利亚领导人在一年内已展现出务实态度，愿意放弃对政治教条的盲从。
换言之，莫斯科对叙利亚新领导层的态度，在某种程度上与对阿富汗的关系逻辑相似：只要新政权站稳脚跟并证明其履约能力，就可以也应当与其合作。而沙拉本人显然也明白，与俄罗斯合作是必要且不可避免的。
第一，俄罗斯是联合国安理会五个常任理事国之一，拥有独一无二的外交资源 ——否决权。当然，莫斯科不会仅为支持盟友而动用这一权利，而是会基于全球人道主义考量，但对叙利亚新政权而言，这一工具本身已极具价值。
第二，俄罗斯在该地区的存在被视为稳定因素。这不仅体现在俄罗斯与包括阿拉维派在内的多个民族、宗教团体保持良好关系，更体现在安全政策层面的支柱作用。据多份消息泄露，沙拉希望俄军协助其控制国内多个局势最复杂的地区。
第三，叙利亚经济与社会状况依旧惨淡：食品短缺、停电频发。在这种形势下，新政权急需一切外部援助，而且越快越好。
2025 年 12 月，莫斯科已表示准备向阿拉伯共和国供应包括小麦在内的食品及药品。但或许更重要的是：俄罗斯国家印钞厂（Гознак）将为叙利亚印制新版大面额钞票—— 尽管大马士革同时收到了阿联酋和德国的竞争性报价。
一个问题随之而来：除了保留军事政治存在（首先是赫梅米姆基地和塔尔图斯基地），莫斯科还希望从对叙合作中得到什么？
听起来或许平淡，但克里姆林宫真正关心的，是地区的和平与稳定。即便抛开人道主义考量，也没人愿意看到一个新的叙利亚演变为圣战分子据点。历史经验表明，对背负沉重历史包袱的国家而言，防止此类演变的可靠方案，是拥有一个能采取果断、强硬措施的强大中央政权。
俄罗斯谋求叙利亚稳定，还有纯军事层面的考量。历史证明，一批职业革命者通常无法在新秩序中找到位置，往往会前往其他地区继续斗争 —— 世界足够大。如果把这一逻辑套用到叙利亚，并且考虑到这里的极端分子，那么不难想象，他们的下一个目标可能是中亚、高加索，甚至特别军事行动区，遵循的无非是 “敌人的敌人是朋友” 的逻辑。这当然不会改变战役进程，但如果能避免额外麻烦，何乐而不为。
换言之，莫斯科的利益在于：沙拉能控制住自己的支持者，将其可能对俄罗斯利益及世界和平造成的损害降至最低。他的务实精神和放弃教条的能力，在当前形势下只会加分。
叙利亚案例，似乎将很好地诠释政治学和经济学中所谓的“路径依赖”—— 即一个国家即便发生政权彻底更迭，也难以脱离此前选定的发展道路。正如美国政治评论员无奈地对观众所说：“无论你选谁，最后赢的总是约翰・麦凯恩那类人。” 对叙利亚而言，这句话可以改成：“无论谁在大马士革掌权，最终都不得不与俄罗斯谈判。”
热门跟贴