老陈今年38岁，上一家公司倒闭了，他失业三个月。投了上百份简历，面试了十几家，要么嫌他年龄大，要么嫌他工资高。有一回，HR直接说：“您这个年纪，我们更倾向于招年轻一点的，好培养。”
老陈回来跟我说：“我特么都38了，还培养个屁。”我说：“别急，再试试。”
没想到，上周他去面试一家公司的后勤主管，回来给我打电话，声音都在抖：“录了！当场录的！”
我说：“怎么回事？快讲讲。”他开始讲那场让他翻身的面试。
一、最后一道题，全场安静
那场面试，跟老陈一起进终面的，还有两个人。一个是刚毕业的研究生，小伙子说话一套一套的。一个是干了五年行政的女生，经验丰富，对答如流。老陈坐在那儿，心里直打鼓。他知道自己没啥优势，学历不高，年纪不小，经验也就那样。
轮到最后一个环节，面试官是个四十多岁的女人，看起来很精干。她说：“最后一道题，不考专业，考做人。”她在白板上写下一行字：
“你捡到1万块钱，归还失主时，对方却说：我丢的是2万。请问，你怎么办？”
三个人都愣了。
研究生先答。他清了清嗓子：“我会要求对方出示证据，比如取款凭证、转账记录之类的。如果能证明他确实丢了2万，那我可能还得帮他找剩下的1万。”面试官点点头，没说话。
女生第二个答。她想了一下：“我会报警。让警察来处理，调监控、查记录。这样既保护自己，也能给失主一个交代。”面试官还是点点头，没说话。
轮到老陈了。他沉默了几秒，说：“我不会跟他争。”面试官眼睛抬了一下：“为什么？”老陈说：“因为争不清楚。他说丢了2万，我说只捡到1万，谁也证明不了谁。争下去，只会变成扯皮。”
面试官问：“那你怎么办？”
老陈说：“我会问他：您是在哪儿丢的？大概什么时间？钱是用什么装的？如果他说得对得上，我会把1万块先还给他。然后告诉他：剩下的1万，我帮您一起找。可以报警，可以调监控，可以发朋友圈。总之，我陪着他找。”
面试官看着他，没说话。老陈接着说：“这样做，有两个好处。第一，我没跟他争，避免了矛盾升级。第二，我表明了我的态度——我没贪他的钱，我愿意帮他找。就算最后找不到，他也怪不到我头上。”
面试官听完，笑了。她站起来，伸出手：“欢迎你加入我们。”
二、为什么是老陈赢了？
后来老陈入职了，跟那个面试官混熟了。有一次他问：“当初为什么选我？那两个答案不也挺好的吗？”
面试官说：“研究生的答案，是讲道理。但他没想过，那种情况下，道理讲得通吗？对方一口咬定丢了两万，你让他拿证据，他能拿出来早就拿了。”
她说：“那个女生的答案，是讲程序。报警确实是最稳妥的办法，但她没想过，报警以后呢？警察来了，调监控，查记录，折腾半天，最后可能还是没结果。失主会满意吗？不会。他只会觉得你在推脱。”
她看着老陈：“你的答案，讲的是人性。”
“你没跟他争，先还钱，再陪他找。这一招，既保住了自己的清白，也给足了对方台阶。最后就算找不到，他也说不出你的不是。”
她说：“我们招后勤主管，天天要跟各种人打交道。懂道理的人很多，懂程序的人也很多。但懂人性的，不多。”
三、这道题到底在考什么？
老陈的故事，我想了很久。其实这道题，考的压根不是“怎么处理纠纷”。是考你有没有经历过生活。研究生刚毕业，没丢过钱，没被人冤枉过，第一反应是“讲道理”。女生干过行政，处理过投诉，第一反应是“走程序”。
老陈呢？38岁，在社会上摸爬滚打二十年，吃过亏，上过当，被人冤枉过，也冤枉过别人。他知道，有些事，道理讲不通，程序走不动。能通的，是人情。能动的，是态度。
你先退一步，对方才能退一步。你先给他台阶，他才不会跟你杠上。
这不是懦弱，是经验。
四、生活不是考场，没有标准答案
后来我跟老陈喝酒，聊起这事。我说：“你当时怎么想到那个答案的？”他笑了笑：“哪是想出来的，是碰出来的。”
他说，前几年他在一家公司干行政，有一次处理客户投诉，对方一口咬定公司少给了他货。他拿出单据，对账本，一样样核对，证明公司没少。
客户不认，说单据是假的，账本可以改。两人吵了一个下午，最后客户摔门走了，问题没解决，他还被领导骂了一顿。
后来他换了个方式。再遇到投诉，他不争了，先听对方说完，然后说：“您说得对，这事可能确实是我们疏忽了。这样，我先帮您查一下，查清楚了给您回复。”
结果呢？大部分问题，查着查着就没了。对方气消了，也就不较真了。他说：“生活教我的，不是怎么赢，是怎么不输。”
老陈现在干得挺好。他说，后勤主管这活儿，天天跟人打交道，最怕的就是“杠上了”。“杠上了，就算你赢了，也是输。”他那天说的一句话，我一直记得：
“这世上，有些事，争赢了道理，输了人心。”
【月影说】
你有没有遇到过被人冤枉的时候？你是怎么处理的？评论区聊聊：讲道理、走程序、懂人性，你觉得哪个更重要？
热门跟贴