你有没有想过，人贩子要是落在古代，下场会是什么样？别不信，那结果绝对比你想的还解气，历朝历代对这事的态度出奇一致，根本没有商量的余地。在古人眼里，拐走人家孩子害人家破人亡，这是和挖人祖坟一样天怒人怨的缺德事，不杀根本不足以平民愤。今天咱们就来聊聊，古代到底是怎么收拾这帮恶人的。
汉代下手是出了名的狠，直接把拐卖人口和结伙抢劫、盗挖祖坟并列，全是顶格重罪。只要干了拐卖的勾当，哪怕你还没把人卖出去，被抓住就是磔刑。磔刑就是砍头之后还要分裂尸体，差不多就是常说的五马分尸那类酷刑。连汉文帝的亲舅舅窦广国，小时候都被人贩子拐走过，转手卖了十几次，最后在煤窑当苦力，差点没熬死在那里。皇帝的亲舅舅都逃不过，普通人家孩子的命运有多惨，想想就能知道。
唐代的《唐律疏议》对这事规定得特别细，量刑轻重要看人贩子把拐来的人卖到了什么地方。要是把良家子卖去当奴婢，直接判绞刑，直接勒死处死。要是卖去当地位比奴婢高一点的家仆，那就直接流放三千里。要是卖给人家当妻妾子孙，就判三年徒刑。古代是身份社会，把好好的良家子弟弄成贱籍奴隶，等于毁了人家一辈子，这种行为当然判得最重。就连买家也跑不了，明知是被拐的人还敢买，一样按知情买良治罪，只比人贩子减一等，从源头掐断黑心买卖。
宋代继承了唐代的规定，还加了一条特别到位的补充。只要被拐的是十岁以下的孩子，哪怕孩子看起来是自愿跟着走的，也一律按强行拐卖论处。古人早就明白，小孩子哪有什么分辨能力，人贩子拿几块糖就能骗走，根本不能拿孩子没反抗当借口。按照法律，拐儿童卖去当奴婢的，直接绞刑，如果还把孩子弄伤了，就按强盗法处置，宋代强盗罪的首犯基本都是死刑。
宣和六年还出过一起轰动京城的拐卖案，当朝宗室家的女儿真珠，十七八岁出门看灯，被人贩子用假轿子骗走，先是被关在庙里遭折磨，后来又被卖给人做妾，折腾了一年多才被扔在荒野捡回一条命。连皇亲国戚的女儿都躲不过人贩子的坑，普通百姓家的孩子，自然更是防不胜防。
元朝把略卖人口和伪造宝钞、发冢放火归为同一等级的大罪，只要犯了这事，一律由专门机构从严处置，没有任何转圜的余地。元朝还规定，所有人口买卖都必须到官府登记领取官方凭证，没有凭证私自买卖的，卖家买家还有中间人，全都要一起治罪，一个都跑不掉。
朱元璋出身底层，最恨欺负普通老百姓的恶人，他在《大明律》里专门加了一条铁规，针对的就是那批最丧心病狂的人贩子。这批人干的就是采生折割的勾当，把拐来的孩子故意打断腿、挖掉眼睛、弄成残疾，然后逼着上街乞讨骗钱，赚的全是吃人血的黑心钱。朱元璋规定，凡是干这种勾当的，一律凌迟处死。不但犯人本身必死，家产全部没收赔给受害者家属，家里老婆孩子哪怕不知情，也要跟着流放两千里，帮忙的从犯直接斩首，真就是一人作恶全家遭殃。
明代还规定，只要拐卖人口超过三人，或者是二次作案的惯犯，先戴一百斤重的大枷示众一个月，然后发配充军。三次作案的，直接永远充军，本人死了儿子接着顶，绝不给你重新出来作恶的机会。
清代延续了明朝的严刑，还针对新出现的犯罪手段补充了规定。当时不少人贩子用迷药拐孩子，清律直接规定，这种案子的为首者绞立决，抓住就处死，不用等到秋后问斩，从犯直接发配给披甲人为奴。清代还明确了买卖同罪的原则，明知道是被拐的孩子还掏钱买，判罚和人贩子差不多，只有死罪能减一等。
清代司法实践里还有个有意思的设定，如果人贩子能把被拐的人安全送回去，帮一家人重新团聚，那可以从轻判罚。比如道光年间有个叫陆亚沅的人贩子，拐了人之后又全都送了回去，最后就判了缓决，没掉脑袋。但要是人贩子拐了人还奸污，或是卖到妓院，那照样判死刑，一点都不客气。
清代还有个给官员的考核规定，一个地方出了拐卖案，本地官员没抓住，反倒被别处的官员抓住了，那就按拐走的人数扣工资降级。拐走五个人罚一年俸禄，十个人罚两年，十五个人降一级调用，五十个人直接革职。雍正年间云贵总督鄂尔泰在西南打拐，就是靠这套考核，前后抓了几百个人贩子，成效显著。
从唐代到清代，有一条规矩从来没变过，只要是十岁以下的孩子，不管孩子是不是自愿，一律按强行拐卖处置。古人都懂的道理，小孩不懂事，几块点心就能哄走，根本不能拿孩子的同意当挡箭牌。这条规定放到现在看，都相当贴心到位。
历朝历代对人贩子从来没有什么教育一下罚点钱的说法，从汉代的磔刑到唐代的绞刑，从明代的凌迟到清代的绞立决，全是最狠的刑罚，就是要告诉所有想干这行的，这黑心钱，有命赚也没命花。
参考资料：人民日报 中国古代如何惩治人贩子
热门跟贴