韩媒：在针对前国家情报院院长赵太庸的职权滥用审判中，前国情院第一次长洪长源公开了记录其与尹锡悦总统通话内容的备忘录。2025年2月20日，洪长源在总统弹劾审判中公开了这份记录紧急戒严期间通话内容的备忘录。

在去年12月3日紧急戒严期间，通过前军机司令部司令官柳寅亨向国情院前第一次长洪长源传递的“李在明、韩东勋等逮捕名单”备忘录的撰写者——一名国情院职员出庭作证，揭露前总统尹锡悦方面曾试图拉拢自己。

16日，在首尔中央地方法院刑事32部（主审法官柳庆镇）审理的前国情院长赵太庸玩忽职守、作伪证等嫌疑的公审中，曾担任洪长源辅佐官的李某以证人身份出庭。

李某表示：“（在2025年2月尹锡悦弹劾审判期间），我接到了前国情院长金奎显的辅佐官的联系，称‘我正在协助尹前总统的律师团，要不要见一面。钱也好，升职也好，都可以提供’。”

洪长源在戒严当晚11点06分接到柳前司令官的电话，被告知需要逮捕李在明、韩东勋、禹元植等政治家，并记下了这14人的名单。此后，李某根据洪长源的指示，分两次重新撰写了这份备忘录。

打开网易新闻 查看精彩图片

对此，尹锡悦方面在当天公审结束后的下午7点31分左右发表立场称：“（李某的）发言并非尹锡悦总统律师团的提议，仅仅是律师团毫无关系的辅佐官与国情院职员之间的对话内容”，“律师团明确表示未曾有过上述提议。”

当天，继国情院职员李某之后，下午作为证人出庭的洪长源作证称：“我曾报告了接到前总统尹锡悦关于逮捕主要政治人士指示的事实，但赵前院长并未采取特别措施。”

审判部：“被告人（赵太庸）当时接到了关于戒严重要事项的报告，却没有给出具体指示和采取行动，这是否让你感觉他是在回避所报告的内容？” 洪长源：“公务员在公职生涯中，对某些报告进行答复或做出政策决定的过程会伴随责任。这或许是我主观的错误判断，但我理解为（赵太庸）‘不会再介入相关部分，所以也不会再听取报告了’。”

具体而言，洪长源表示，在戒严当天下午11点30分赵前院长主持国情院政务职会议后，他曾与赵前院长单独会面，告知了从尹锡悦处接到指示的内容。关于当时赵前院长的反应，洪长源陈述如下：

“他没有表现出特别的反应，我说‘要去抓李在明、韩东勋了’，他回答说‘明天早上再谈吧’。”

洪长源补充说，他曾要求赵前院长“至少下达业务指示”，但赵前院长一言不发地挪动了位置，于是他也直接离开了办公室。

此外，洪长源还表示，他于2024年12月6日出席国会情报委员会，陈述了从尹前总统处接到关于政治家逮捕指示的事实，当天下午2点至4点45分之间，他的加密手机被实施了远程删除措施，但当时他对此并不知情。

洪长源称，他在当天下午7点左右接到免职通知的同时归还了加密手机，在此之前从未暂时丢失过加密手机，也未曾接到过国情院的任何联系。

此前，警卫处的职员们曾作证称，赵前院长和警卫处长朴钟俊在国会情报委员会报告后，以“联系不上洪前次长”为由指示了加密手机远程删除。而洪长源此番表示，根本就没接到过国情院的联系。

另外，关于尹锡悦的政治人士逮捕指示，洪长源表示：“听到要逮捕朝野代表和国会议长，关进军机司令部拘留设施进行审讯的话，我觉得‘这说不通’，直觉上认为是亲卫队政变。根据情况来看无法理解，从那时起就认为这是不对的。”

此前，特检组认为，赵前院长未向国会通报戒严宣布计划以及洪长源报告的‘戒严军要去抓李在明、韩东勋’等内容，未能履行国情院长的义务，因此对其适用了玩忽职守嫌疑。审判部计划于下月初进行结审公判。