近日，朝鲜最新护卫舰“崔贤”号展开了巡航实验，而其中最值得关注的，就是朝鲜领导人宣布撤销3000吨级以上舰艇的舰炮。巨船舰炮的时代在过去两百年间一直在海战中扮演重要角色，舰炮齐射、鹰击长空的视觉冲击成为了无数军迷的梦想画面。然而到了如今，导弹的这个数值怪成为了海战的香饽饽，其射程范围和冲击力都远胜舰炮，舰炮的时代，真的就要满是遗憾地落下帷幕了吗？
当然不会！以偏概全是不对的，朝鲜的选择，有其特殊原因，舰炮目前仍有服役的空间。
舰炮近年的历程也确实称得上艰辛，被抛弃又被重新利用。二战后，曾在海战中表现卓越的舰炮并没有得到重视，很多大国，诸如美国、英国、法国都将目光放在了性价比更高的导弹上面。
导弹狂热的思想促使这些国家崇拜“舰炮无用论”，他们疯狂更新迭代，军舰全副武装，身上带着满满的一堆导弹。比起舰炮，导弹射程更远，能摸得到更远的敌人，其破坏力也是舰炮不能比拟的。
舰炮打高装甲一发下去简直挠痒痒，而导弹可以一剑封喉，只用一发就能干沉敌方军舰。而且舰炮的吨位也大，占着位置，碍事得很，还吃排水量，完全是个大累赘。朝鲜撤销舰炮的行为，和舰炮的分量带来的船体倾斜有很大关系。
目前看来，舰炮似乎一无是处。这些国家同样也是这么想的，自己只要轰轰导弹就行了，简单粗暴，哪还需要考虑这么多呢？可是打脸来得太快了。他们很快发现导弹的问题所在，那就是太贵了，比起舰炮的廉价，导弹实在太烧钱了，开战初期还好，反正钱多，扔扔导弹炸掉地方的关键设施，比如军舰、通讯站、机场。虽然烧钱，但是这钱花在刀刃上，很有意义。
可打到后面，东西都炸没了，只剩民房这种没啥战略价值的东西，但是不打又不行，里面时不时冒出几队敌军偷袭你一下。导弹打这些民居完全是杀鸡用牛刀，大炮轰蚊子。美伊战争就是很好的例子，美国现在打不动了，很大程度上是因为没有很好打击目标了，美国的导弹扔出去得不偿失。
而且导弹只在打仗时候管点用，放在平时，对付驱逐渔船、海盗这类情况，难道也要用导弹炸吗？显然不现实，也太过夸张。而舰炮的造价低廉，多打几发也不心疼，打击小型民用设施，驱逐渔船，性价比要比导弹高得多。
而且舰炮在打击近距离的小型敌舰时比导弹好得太多。马岛战争中，英国舰队的导弹拿阿根廷的小型舰艇毫无办法，小舰艇东一个西一个，到处乱窜，完全打不中。
近距离发射导弹很容易误伤自己人，这就搬起石头砸自己的脚，最后英国也只能依靠舰炮去对付阿根廷的小型舰艇。所谓一寸长一寸短，敌人太近的时候，舰炮以其灵活性和短距离精准优势打击效果往往强于导弹。
此外，舰炮还能够掩护部队进行近海登陆，还是那句话，近距离导弹范围太大，你是掩护队伍，还是要把队伍连同敌军一起炸死呢？舰炮就没有这个烦恼，打击敌军设施的同时还不会误伤友军，还能有效打击敌方的小型设施，性价比十分可观。
而且舰炮还是可以通过手动开火的，导弹过于依赖电子设备和信息设备提供的击发动力，一旦信息系统被渗透和修改，导弹就成了一堆废铁，变成了瞎子聋子，毫无作用。舰炮虽然原始了一些，但是在紧急情况下可以手动发射，不需要依靠任何的信息雷达支持，往往能成为最后一道屏障。
所以说，“舰炮无用论”的观点完全是片面的，朝鲜的行为只能说是对现状的取舍。朝鲜的舰船承受不住舰炮带来的重量，去年就曾发生过侧翻事故，朝鲜不想重蹈覆辙。
而且朝鲜的主要目标也不是什么驱逐渔船，也不要搞登陆战，朝鲜要做的，就是防卫性地打击敌国海军，导弹完全够用，不需要舰炮额外做些什么。但是对于其他大国来说，舰炮是很好的补刀手。可以有效打击导弹不能打击的目标，摧毁敌方的低级设施，充当导弹的副手和僚机，绰绰有余。
现代战争，无论是海战也好还是其他的战役也好，一定要讲究全面性，做到所谓的粗中有细。导弹的大范围轰炸确实很有用，能够打击敌方有生力量，但太片面，太笼统，想要真正打败敌军，占领地区，还是要看后续的登陆战和局部小规模作战，而这就是舰炮擅长的领域，是导弹所不能企及的灵活性和极高的性价比。
未来的海战中，舰炮还将继续发挥余热，所谓狭路相逢勇者胜，它将应用于小规模的肉搏战中。请相信，巨舰大炮的时代还未落幕，舰炮齐射的场景依旧能够复刻，尽管它可能不如从前那般耀眼，成为主流趋势，但历史和现代战争会证明，其别具一格的战略价值。
热门跟贴