这情况真是太离谱了，美国总统特朗普直接对盟友们发火，硬是要求各国派兵一起护航想秀一下美国的领导力。
然而这威胁不仅没让任何一个盟友买账，反而在全球引起了很多国家的强烈抗议，就连美国国内也乱成一团。
那么，这到底是怎么回事？美国为什么这么急着推动这次护航行动？盟友们为什么都不愿意配合呢？
最近这段时间全球多个国家的街头都热闹起来了，但这份热闹里全是愤怒和不满，美国、英国、以色列、意大利、澳大利亚等国接连爆发大规模民众抗议。
而他们的核心就一个反对美国军事行动拒绝被卷入大国博弈，3月15日英国上万名反战民众聚集街头，高喊着反对滥杀无辜的口号场面十分震撼。
有示威者直言想看清某些国家的真实面目，看看那些无辜被伤害的孩子就知道了，他们根本不是在维护和平而是在制造灾难。
据组织方统计当天参与抗议的人数足足有上万人，最终还有12人被警方逮捕，可见民众的情绪有多激动。
不光是英国美国、以色列、意大利、澳大利亚也没闲着，美国华盛顿3月14日民众直接围到白宫前抗议，有人愤怒地说政府做出的行为根本无法辩解，是邪恶的必须站出来反对。
以色列特拉维夫大批民众走上街头，痛斥相关军事行动是愚蠢且毫无必要的犯罪，直言不管在哪个国家人们都在遭受苦难这场冲突不该发生。
并且强调相关军事行动完全违反国际法，国际社会的专家也表示这些抗议不只是民众的情绪宣泄，更反映出全球大多数人对军事手段解决问题的怀疑，大家想要的从来都是和平。
一边是全球民众的反对一边是美国国内的烂摊子，特朗普政府可谓是腹背受敌里外不是人，最直观的就是油价普通美国人已经快扛不住了。
根据美国汽车协会的数据，3月15日美国汽油平均价格已经涨到了每加仑3.7美元，比一个月前上涨了26%，柴油价格更夸张从每加仑3.66美元涨到了4.97美元直接涨了近40%。
油价上涨可不是小事连锁反应已经开始显现，民众出行成本暴涨，不少人放弃开车选择公共交通。
而餐饮、购物、旅游等消费行业也受到冲击，物流成本上涨商家不得不提高售价，进一步加重民众负担。
如果局势继续升级能源输送中断，全球市场会更加动，能源危机还会进一步加剧，雪佛龙CEO直言。
他们平时做危机演习最严重的假设就是相关海域通行受阻，如今这种假设正在变成现实市场已经变得极度不稳定。
除了民生问题，美国国内的舆论分歧也越来越大，不少民众质疑相关军事行动的合法性，认为政府是在先发制人。
而且未经国会授权完全不合理，有民众表示政府一直说有威胁但从来没拿出过证据，不想为一场没有理由的冲突买单。
更关键的是，美国国内政客、经济界也意见不一，石油企业担心经济下滑部分政客质疑行动的必要性，特朗普的施压举措不仅没凝聚共识反而加剧了内部矛盾。
国内一团糟特朗普还想着靠施压盟友来推进自己的护航计划，可没想到盟友们一个个都不给面子，集体“摆烂”让他颜面尽失。
事情的起因很简单，3月15日特朗普接受电话采访时直接向北约盟友放狠话，如果大家不在护航问题上协助美国，北约将面临非常糟糕的未来。
他还说相关海域通航欧洲是重要受益方理应帮忙，当天晚上他在总统专机“空军一号”上又补充说，已经要求约7个国家派军舰护航。
但当被问及哪些国家同意时他却含糊其辞，还放话会记住拒绝协助的国家，可狠话放出去了盟友们的回应却格外冷淡。
最先表态的是英国，首相斯塔默直接说任何护航计划都不会是北约的行动，英国也不会按美国要求派军舰，顶多派点扫雷无人机和反无人机武器帮忙，这个决定甚至可能激怒美国。
英国官员直言这不是北约的战争，是其他国家的行动没必要卷入，德国的态度更坚决，总理默茨明确表示德国不会参与任何军事层面的护航行动。
他还表示不会向德国联邦议院申请相关军事行动授权，除了英德澳大利亚、波兰、西班牙等国也纷纷表态，直接排除了军事参与的可能性。
欧盟原本计划把相关护航行动范围扩大，但德国、西班牙、意大利等国纷纷表示怀疑，计划也只能暂时搁置。
盟友们之所以敢拒绝美国核心原因其实很简单，护航行动不符合北约集体防御条款，北约的防御范围只包括欧洲和北美成员国领土，护航不在此范畴而且缺乏联合国授权。
参与了就要承担额外的政治责任，护航任务风险高、成本，收益却有限，各国都不想当炮灰优先考虑自己的安全利益。
而且大家都清楚美国推动护航本质是想让盟友分摊军事和经济成本，自己却占主要利益谁也不想被当冤大头。
其实这场护航闹剧看似是美国和盟友的分歧，背后暴露的是美国的战略困境和领导力下滑，还有各国外交立场的转变。
日本作为美国的核心盟友，首相高市早苗在3月16日明确表态目前暂无计划派自卫队舰艇参与护航，美方也没有提出正式协助请求，日本政府还在研究在法律框架内能做什么。
看似中立的表态背后是深深的两难，不拒绝就要面临法律、安全、外交三大门槛，日本2015年的新安保法要求海外行动必须满足存亡危机事态，目前显然不满足。
一旦参与会改变长期的外交策略，还会面临极高的安全风险，被日本政府内部称为自杀式任务，可要是拒绝又怕得罪美国影响日美同盟。
日本的两难本质是长期追随美国政策的必然结果，这些年日本一直把日美同盟当作外交安保的“基轴”，靠着美国的庇护扩军备武试图修改和平宪法，摆脱战后秩序约束。
这就导致它不敢轻易忤逆美国只能在两难中挣扎，也暴露了其外交立场的双标和被动，一边标榜“法治和自由开放”，一边又回避对相关军事行动的国际法定性。
至于特朗普政府之所以急着推动护航，核心是有自己的政治算计，想让盟友分摊护航的军事和经济成本，自己不想单独承担巨额投入。
想通过盟友参与为自己的相关行动争取政治合法性，巩固在国际事务中的主导地位，可没想，偷鸡不成蚀把米，不仅盟友不买，国内民生、舆论双翻车，还暴露了自己领导力下滑的问题。
更关键的是，现在的国际秩序已经变了，各国不再盲目追随美国而是更注重自身利益和和平解决分歧。
单纯靠威胁、施压已经难以奏效，国际社会对和平发展的诉求，比以往任何时候都强烈，专家分析美国现在陷入了两难。
继续推进会加剧财政成本、破坏盟友关系还会让国内危机更严重，要是抽身自己的既定目标又无法实现。
说到底这场由美国发起的护航闹剧最终只会沦为一场笑话，美国想靠施压盟友、挥舞威胁大棒推进计划，却忽略了民众的反对、盟友的诉求还有自身的困境。
目前来看，美国的护航计划陷入僵局，盟友冷淡、民众反对、经济承压短期内很难有突破，而这场博弈也告诉我们。
靠军事手段、靠威胁施压永远解决不了问题，只会加剧矛盾、引发更多危机，各国唯有摒弃对抗思维优先通过外交途径化解分歧，尊重彼此的利益和诉求才能打破僵局。
热门跟贴