欧洲6大核心国家公然“抱团”，悄然推进“新群”组建计划，美国4个传统欧洲盟友接连转向中国，深化双边务实合作，一系列动作直指特朗普政府的单边霸权政策。
特朗普的偏执施策，不仅彻底撕裂了跨大西洋联盟，更亲手动摇了美国百年积累的盟友根基，让昔日的“霸主荣光”沦为空谈。
这到底是怎么回事？美国的4打盟友为什么要转向中国？欧洲6国要组建什么新群？
2026年3月15日，加拿大总理卡尼、挪威首相、瑞典首相、丹麦首相弗雷泽里克森、芬兰总统、冰岛总理，六国元首在奥斯陆举行会议，发布了联合声明，内容包括北极安全、集体防御、量子计算和人工智能合作。
从表面看，这只是一次常规的区域协调会议，但同一天，特朗普在接受《金融时报》采访时，抱怨他组建的霍尔木兹海峡护航联盟没人响应。这两件事背后是美国全球影响力的持续衰退。
今年2月，美国“政客新闻网”联合英国民调机构，对美国、加拿大、英国、法国、德国五国超过一万名成年人进行了访问，结果让美国战略规划师们十分紧张。数据显示，加拿大有近6成的受访者认为中国比美国更可靠，德国、法国、英国的这一比例也都超过了美国。
这是真实的民意数据，而且最关键的是年龄分布，18到24岁的年轻人，比他们的父辈更倾向于靠近中国。原因很简单，年轻人通过社交媒体看到的是真实的中国，不是美国宣传中“威胁民主”的形象。
值得一提的是，美国国内民调也出现正向反弹，约5成的美国人支持对华友好合作，其中年轻人支持率更高，这也从侧面反映出美国民众对当前对华政策的反思。奥斯陆会议上，丹麦首相弗雷泽里克森明确表示，丹麦正承受来自美国完全不可接受的压力，这种压力源于格陵兰岛问题。
特朗普曾公开提出要买下格陵兰岛，遭到丹麦拒绝后，美国就开始向丹麦施加压力。这不是特朗普第一次威胁盟友，他还曾公开表示，想把加拿大变成美国第51个州，对盟友的领土主权毫不尊重。
今年1月，加拿大总理卡尼在达沃斯世界经济论坛上明确表态，美国主导的世界秩序已经完蛋，还说“如果你不坐在桌边，就会出现在菜单上”，意思就是小国如果不主动抱团，就会被大国支配甚至吞并。
弗雷泽里克森在奥斯陆会议上的表态更直接，她说“旧秩序已经终结，我们必须建立新秩序”，这不是外交辞令，而是六国为了生存的真实想法。六国在会议中达成一致，要扩大国防生产、协调武器采购，表面上是为了应对北极安全威胁，实际上是为了减少对美国的依赖，避免被美国掌控。
特朗普对盟友的逻辑很简单，平时威胁盟友交保护费，战时要求盟友卖命。但盟友们也有自己的想法，凭什么要无条件配合？
美国一边拖延对乌克兰的援助，一边要求欧洲、亚洲盟友派军舰去霍尔木兹海峡；一边威胁盟友的领土主权，一边指望盟友无条件支持自己的全球战略，这种双重标准让盟友们普遍不满。
卡尼对此的判断很准确，他说美国正在从盟友的保护者，变成“恐怖的吸血鬼”，只会榨取盟友利益，不会真正保护盟友。民调数据里还有一个关键细节，受访国的民众普遍认为中国在人工智能等先进技术领域处于领先地位。
现在中国企业在电池、电动汽车、太阳能领域，已经成为全球标准，占据了全球市场的重要份额。今年1月，加拿大与中国达成了贸易协议，实现了互利共赢；英国与中国签署了多项高价值出口合同，带动了本国产业发展。
法国总统马克龙、德国总理默茨先后访华，都带回了中国对欧洲商品的采购订单，给本国经济带来了实实在在的好处。对比之下，美国只会威胁对盟友加税，逼迫盟友在中美之间选边站，随意退出世卫组织、联合国人权理事会等国际组织，还搞“解放日”关税大棒，损害盟友的经济利益。
欧洲学者发现年轻人发现美国一边指责中国威胁民主，一边自身的民主制度漏洞百出，这种认知上的冲突，让年轻人产生了强烈的被欺骗感，最终转化为对美国的不满。
而国外18到24岁的年轻人，通过TikTok、Instagram等社交媒体了解中国，看到的是中国的高铁、电动车、AI应用，是一个快速发展、充满活力的现代化国家。但是美国媒体却一直炒作的“中国威胁论”，在这些真实的画面面前，显得十分苍白无力。
说到底订单流向的改变，比任何政治口号都更有说服力，盟友和民众都能看清，和中国合作能获得实实在在的利益，而跟着美国，只能不断受损。
特朗普在《金融时报》采访中，抱怨霍尔木兹海峡护航联盟组建失败，这件事本身就很能说明问题。他要求英国、法国、日本、韩国派军舰前往霍尔木兹海峡护航，但各国的回应都很消极。
日本表示“部署门槛极高”，不愿意派舰；韩国说要“审慎评估”，实则是拒绝；法国直接明确拒绝；印度强调要通过谈判解决问题，不参与军事护航；只有英国表示考虑派无人艇，而且明确不是军舰。
盟友们都清楚美国是一个随时可能背叛盟友的老大，不愿意为了美国的战略冒险，付出自己的代价。特朗普见状，又警告“北约将面临非常糟糕的未来”，但盟友们的反应很平静，显然已经不吃他的威胁那一套了。
更荒诞的是特朗普还威胁中国，说如果中国不配合霍尔木兹海峡护航，就可能推迟访华。这完全是不合理的要求，中国在霍尔木兹海峡有自己的利益判断，有自己的外交原则，不需要听从美国的指挥，更不会被美国的威胁所胁迫。
特朗普一直喊的“美国优先”口号，最终变成了“美国独行”的现实，没有盟友愿意再追随他。二战结束后，美国花了70到80年的时间，构建了北约体系，拉拢了欧洲等众多盟友，建立起所谓的“基于规则的国际秩序”。
这套体系的基础，是共同的价值观和合理的利益分配，让盟友们愿意追随美国。但特朗普在第一任期的4年，加上现在的任期，一直在推行单边主义政策，亲手拆毁自己建立的同盟体系，把盟友一个个推远。
加拿大近6成、德法英超过5成的受访者认为中国比美国更可靠，这不是一次性的民意波动，而是结构性的转向，说明国际社会对中美两国的认知，已经发生了根本性的变化。
民调机构的结论很直白，特朗普推行的“让美国再次伟大”的方针，不仅没有让美国变得更强大，反而在“帮助中国再次伟大”。其实中国没做什么特别的事，只是坚持做生意、搞合作，不主动挑事，不搞胁迫，始终坚持互利共赢，用实际行动赢得了国际社会的认可。
反倒是特朗普，一直在“助攻”中国，用自己的单边主义、霸权主义行为，把盟友一个个推向中国。奥斯陆会议上，六国元首的联合声明标志着这些美国传统盟友，正式开始脱离美国的掌控，寻求自主发展和多元合作。
其实中国要做的很简单，就是继续坚持做生意、搞合作，不主动挑事，不搞阵营对抗，始终坚持平等互利的原则，稳步推进与各国的合作。至于特朗普，他如果继续推行当前的政策，继续疏远盟友、破坏国际规则，用不着别人动手，美国自己就会把自己玩废。
历史有时候就是这么讽刺，一个国家最大的敌人，往往不是外部的对手，而是内部的自我毁灭。美国当前的困境，不是中国造成的，而是特朗普政府的单边主义、霸权主义政策导致的。
如果美国不及时改变政策，继续我行我素，其全球影响力还会持续衰退，曾经的同盟体系会彻底瓦解，最终沦为孤家寡人。
并且美国国内的民意也在发生变化，芝加哥全球事务委员会的民调显示，去年底已有53%的美国人支持对华友好合作与接触，这是五年来首次正向反弹，其中年轻人支持中美合作的比例更高，这说明美国民众也已经意识到，对华对抗没有好处，合作才是正确选择。
这种国内民意的转变，也会进一步影响美国的对华政策，同时让美国盟友更加看清，追随美国搞对华对抗，不符合任何一方的利益。此外六国在奥斯陆会议上重点推进的量子计算、人工智能合作，也是为了摆脱对美国的技术依赖。
以往这些高端技术领域，主要由美国主导，六国通过联合合作，提升自身技术实力，减少对美国的技术依附，这也是盟友离心的重要表现。同时中国在这些领域的技术领先，也为六国提供了新的合作选择，进一步加速了它们脱离美国掌控的步伐。
并且美国逼迫盟友选边站，不仅损害了盟友的经济利益，也让盟友的国家安全面临风险。很多盟友意识到，跟着美国参与地缘冲突，只会让自己陷入麻烦，不如与中国等国家保持合作，维护自身的和平与发展。这种认知的转变，也是盟友们不再追随美国的重要原因。
所以美国如果不改变单边主义路线，只会继续走向衰落，最终被时代所淘汰。
热门跟贴