|议史纪
编辑|议史纪
儿子还在香港因为串谋服刑，没想到父母金蝉脱壳，把鸭脷洲海怡半岛的房子低价一卖，套了五百多万港币，转身飞去澳洲定居。
这个家庭，曾经把黄之锋往极端分子方向猛推，如今真的轮到他要承担后果了，身边最亲近的人却比谁跑得都快。
他以为自己站在历史“潮头”，其实一步一步成了别人手里可替换的工具；他以为背后有强大国家力挺，结果关键时刻，最先抽身的就是那些给过他掌声的人。
这个家庭怎么把一个普通学生推向极端道路？美国是怎么一步步把他当筹码来用？
黄之锋被推上前台
外界看黄之锋，往往只看到镜头里的嚣张面孔，但在镜头背后，他家庭氛围早就把他的人生定好了方向。
他父亲黄伟明，曾是香港公民党成员，这个党在那几年几乎就是反中乱港的平台之一；母亲同样被卷入各种极端游行活动。
家里长期充斥的是对内地的偏见和敌意，这种情绪在孩子小时候就是耳濡目染。再加上他本人的性格偏激、情绪容易失控，又有失读症，学习上明显吃力，正常路径上想靠成绩、专业去闯社会，其实很难有优势。
这样一来，一旦有人告诉他：不用成绩、不用踏踏实实读书，只要敢上街、敢冲在前面，你就能“成名”“有地位”，下场可想而知。
真正让他走上前台的，是中学时期的“学民思潮”。
这个组织一开始打着关注教育议题的旗号，实际把自己牢牢绑在反中立场上。在父亲的运作和牵线下，黄之锋成了这个组织的“门面人物”。
他口才谈不上多出众，逻辑也常常混乱，但胜在敢冲、敢喊，加上年轻，拿“学生”这层身份做遮挡，舆论一开始对他还有不少同情。
“学民思潮”最典型的一次行动，就是围绕学校里与内地相关的课程大做文章，尤其把矛头对准国语教学。
一开始，大多是写文章、接受访问、在校园里散发观点，为自己贴上“捍卫香港教育”的标签。但很快，他觉得这种方式不够耀眼，就开始鼓动学生参与罢课。
对一个十几岁的中学生来说，想影响全港教育政策，本来是很难的，可在家庭支持、外部资源推波助澜下，这次罢课引发的连锁反应远超校内事件。
有家长担心孩子被拖下水，也有媒体给他大篇幅曝光，这些都让他更坚定了一件事：只要敢带头闹事，就能左右议题，就能获得关注。
后来，“学民思潮”这个名字在香港社会口碑迅速下滑，被越来越多人看出是工具，他就换了个壳，搞出了“香港众志”。
名字听起来从“学民”升级成了“众志”，主打“本土”“自决”“民主自立”，实际上路线没变，还是那一套持续对抗、把香港往对立面推的思维。
组织结构上也越来越像一个小型政治团队，有人负责对外发声，有人专门跑募款，有人经营社交媒体账号，把一个原本打着“学生关心时事”的组织，硬是转成了街头政治操作平台。
在这条路上，黄之锋越走越极端。
他在直播、街头活动里，频频用污名化的方式攻击香港警察，把所有执法都包装成“压迫青年”，极力激起对立，把很多刚成年、还没见过太多世面的年轻人推到冲突第一线。
等到这类大规模非法集结行动爆发，黄之锋已经从校园里“带头罢课的学生”摇身一变，成了活动现场最醒目的一个形象：总在最显眼的位置，最擅长对着镜头喊口号，也最习惯把复杂的问题，简化成一两句煽动情绪的标语。
对他自己来说，这段经历让他彻底尝到了“只靠立场和情绪就能获得政治资本”的甜头，对香港社会来说，却是一个被一步步推向撕裂的过程。
美国如何包装他
当一个在校学生，既敢上街又敢对抗法律，还能在本地媒体上长时间占据曝光位置，外部势力怎么可能视而不见。
美国在处理香港问题上的一条固定思路，就是寻找那些愿意站在最前面硬抗、同时又具备媒体可用标签的人，把他们放大、包装，然后推动成一个可以在国际场合反复使用的话题点。
黄之锋，就这样走进了美国宣传的剧本。
最直观的，就是媒体包装。美国的主流周刊，把他安排在封面位置，给了极高曝光，把一个本土政治事件中的参与者，塑造成“年轻民主奋斗者”的象征。
接着，是实际利益的投入。报道提到，美国不仅给他留学机会，而且还免去了相关费用，以一个平时学业表现并不突出的学生来说，这样的安排非常异常。
对于黄之锋这种从小在政治环境里长大的年轻人，忽然获得“国际认可”“精英教育机会”，那种被选中的错觉会迅速膨胀。
他开始把美国的拉拢，当成是对他所谓“香港民主努力”的最高肯定，反过来在香港本地，更加敢冲，更加敢说，以为背后有一只看不见的手在托着他。
然后，是象征意义更强的荣誉牌。为了强化他在国际上的符号功能，西方力量和舆论机器还向着“诺贝尔和平奖提名”方向发力，把他推向所谓“世界和平”“人权斗士”的话题区间。
这种提名是否会真的获奖，其实并不重要，真正重要的是：只要能挂上这个标签，就可以在很长时间内，被当作“被打压的代表人物”反复提及、反复消费。
有了封面，有了奖项提名，有了留学机会，再加上一些闭门会议、媒体访谈、听证会发言，他就彻底陷入一种状态：认为自己已经站在世界聚光灯下，是那个能够代表香港、代表所谓“自由阵营”的人。
这时再回头看香港本地的街头运动，他已经不满足于简单示威，而是主动配合外部议程，将活动做得更极端。
2014年是一个明显节点。当时有报道提到，相关活动获得海外大额资金支持，大约160万美元。
有钱、有曝光、有包装，黄之锋开始推动更极端的抗议形式——鼓动学生进行罢课、绝食等方式。
美国冷处理，父母快刀套现
2020年，这是黄之锋人生里最现实、也是最残酷的一年之一。
这一年，他因为持续参与和策动各类乱港活动，被香港司法系统再次正式起诉。
法院最后判了他13个半月，罪名中最关键的一条，就是串谋颠覆国家政权。这不是一般的治安案件，而是触碰到国家安全底线的严重违法行为，可以说，这条线一旦越过去，个人的人生轨迹基本很难再回头。
按他过去几年对外塑造的形象，这种时候，他最希望看到的，是欧美政客和媒体再来一轮“声援”“关注”，希望借外部压力，给自己的案件制造舆论空间。
然而事实是，风向此时已经大幅改变。香港国安法实施后，外部势力公开介入香港事务的空间被压缩，动用一个被多次定罪的人再来做“样板”，不仅效果有限，还可能反噬自身。
于是，那些以前喜欢站在麦克风前高喊“支持黄之锋”的人物，大多低调退场，美国官方发声也多是泛泛而谈，不再围绕个人塑造英雄叙事。
更现实的是，当他本人在狱中时，连最亲近的家庭也在做另一笔账。
父母两人，把位于鸭脷洲海怡半岛的房产低价出手，套现五百多万港币之后，直接选择移民澳洲。没有大张旗鼓地说要等儿子出来再做打算，而是在他服刑期间，迅速清仓、尽快走人。
他们很清楚，这个姓“黄”的名字未来在香港意味着什么，同一屋檐下的家人难免承受社会压力，也可能受到法律调查。
最安全的方法，就是转换身份、转移资产，尽快离开。
他的组织“香港众志”，在此之前就已深陷募款黑洞。
打着运动旗号对外募捐，号称用在各类活动、宣传和“国际连结”上，但后来陆续曝光出大量资金去向不明、账目不清，组织内部人员卷入贪污、挪用，被调查、被起诉的不止一个。
原本宣传中吹得很响的“理想”“信念”，在金钱面前一层一层剥开，很多参与者才发现，自己捐出去的不是“实现民主的种子”。
那些年被他煽动上街的年轻人，有的被捕、有的留案底、有的家庭破碎。对他们来说，这些代价往往是终身的，会影响就业、影响出国、影响个人信用。
可在舆论场上，真正为他们承担责任的人，几乎没有。
当初挥舞旗帜说要“为青年铺路”的那些“领袖”，一个比一个跑得快，有的抽身远走他国，有的悄悄淡出镜头，开始为自己谋一条更安全的新路。
参考资料：黄之锋等三人涉非法集结案开庭 庭上承认控罪．海外网 [引用日期2020-11-23]
热门跟贴