在2026年奥斯卡颁奖典礼上，演员西恩·潘跻身拥有三座小金人的少数男演员之列。这位65岁的老将凭借在保罗·托马斯·安德森执导的《一场接一场的战斗》中对种族主义军官的精彩演绎，荣膺最佳男配角，却并未现身周日晚洛杉矶杜比剧院的群星聚会。
“西恩·潘今晚没法来，或者说他不想来，所以我来替他领这个奖。”《继承之战》的主演、去年最佳男配角得主基兰·卡尔金拆开金色信封后打趣道。
那么，在演艺生涯这最辉煌的夜晚之一，潘究竟身在何方？据《纽约时报》报道，这位曾在2004年凭借《神秘河》和2009年凭借《米尔克》两度摘得奥斯卡桂冠的演员，选择缺席颁奖典礼，动身前往欧洲。
放弃光鲜亮丽的好莱坞派对，转而把时间花在一个饱受战火蹂躏的国家——这绝对不是一线明星的寻常做派，但这确实非常符合潘近年来生活和工作轨迹的非同寻常的转变。
毕竟，就是这个人，曾把自己的奥斯卡小金人借给泽连斯基，并承诺在乌克兰赢得对俄战争之前，它将一直留在首都基辅。他甚至曾考虑过把自己的两座小金人熔化，做成“可以射向俄罗斯人的子弹”。
令人瞩目的是，自2022年俄罗斯入侵以来，当其他名流的行动主义热情明显减退，转投其他更吸睛、更时髦的议题时，潘依然坚定不移，始终是美国捍卫乌克兰最响亮的声音之一。
那么，这位曾经以八十年代末与麦当娜那段轰轰烈烈的婚姻而闻名的明星，是如何成为泽连斯基如此狂热的坚定支持者的呢？值得注意的是，这绝非潘首次投身于某项事业。远非如此。
他的行动主义根植于其家族的自由派政治立场。他的父亲，演员兼导演里奥·潘，在五十年代因拒绝向众议院非美活动调查委员会作证，而被好莱坞列入黑名单。该委员会旨在根除所谓的同情者。
小潘在2000年代初脱颖而出，成为电影界最直言不讳的行动主义者之一。当时，乔治·W·布什在“9·11”事件后发动了伊拉克战争。潘对“大规模杀伤性武器”的存在深表怀疑，于2002年在《华盛顿邮报》上刊登广告，呼吁时任总统改变心意。
几个月后，他前往巴格达，用他在一份给媒体的强有力声明中的话来说，“去亲自记录伊拉克人民的人性面孔，这样他们的鲜血——连同美国士兵的鲜血——就不会在我的手上隐形”。
不过，并非他所有的冒险举动都广受好评。潘因过去为委内瑞拉总统乌戈·查韦斯和古巴总统劳尔·卡斯特罗等备受争议的南美领导人辩护而饱受批评。他甚至与查韦斯结下了深厚的友谊。而在2015年，他开启了一趟荒诞的墨西哥之旅，为《滚石》杂志采访毒枭“矮子”；围绕此行的马戏团般的喧嚣，掩盖了潘“为这场禁毒战争的对话做出贡献”的初衷。“我非常后悔，”他后来在反思这场彻底的溃败时说道。
他的工作也引来了许多针对一线明星行动主义的常见冷嘲热讽，即他的冒险举动与其说是出于真正的利他主义，不如说是渴望处于事件的核心，就像某种现实生活中的好莱坞英雄。
他与乌克兰的渊源最初始于他寻找一个更轻松的导演项目。此前，关于流亡的叙利亚专制者巴沙尔·阿萨德和沙特记者贾马尔·卡舒吉遇刺的纪录片计划均告流产。
泽连斯基的故事——这位演员兼喜剧演员曾主演过一部电视剧，讲述一个普通人在一段关于政府腐败的咆哮视频爆红后最终成为总统的故事，随后他自己又成功地以反腐败为纲领赢得了总统选举——似乎是绝佳的电影素材。
“我们本以为会跟拍这样一个有趣的故事，用一种轻松幽默的视角，”潘当时说。
新冠疫情导致拍摄被迫延期，直到2021年底，潘才终于动身前往乌克兰。他和泽连斯基最终于2022年2月23日会面；这位演员曾表示，他们最初的碰面并没有被拍摄下来，以便这位政治家能够判断是否可以信任他。
他们两人都无法预料的是，就在那个夜晚，俄罗斯会入侵乌克兰。第二天，也就是两人原本约定开机的日子，成了战争爆发的第一天。
不可避免地，这个项目走向了截然不同的方向。原本打算对一位从名人转型的政治家进行略带喜剧色彩的描绘，演变成了一幅国家陷入冲突的画卷。泽连斯基还是如约在2月24日与潘会面了。
似乎正是这第二次会面，激起了这位美国人持久的钦佩。“我看到他在一夜之间发生了巨大的变化，”潘回忆道。“在那个时刻，他是重要的目标。但他哪儿也不去。那一天，他发现自己就是为此刻而生的。”
泽连斯基选择留在首都，而不是接受为了自身安全离开国家的提议，这一事实似乎给潘留下了尤为深刻的印象。“泽连斯基总统和乌克兰人民已经崛起，成为勇气和原则的历史性象征，”他在几周后发表的一份声明中说。“乌克兰是民主拥抱梦想的矛头。如果我们任由它孤军奋战，我们作为美国的灵魂就迷失了。”
次年，潘的纪录片《超级力量》在柏林电影节首映。这部毫不掩饰支持泽连斯基的电影向观众展示了这位明星在废墟中跋涉，并与生活被彻底颠覆的平民会面的场景。潘曾对一位观众直言：“如果这是政治宣传，我感到很自豪。”
外界对此反响不一。虽然端传媒的杰弗里·麦克纳布称赞潘和他的联合导演亚伦·考夫曼的努力“虽然庞杂且参差不齐，但同样真诚且鼓舞人心”，但其他评论家则质疑这位明星似乎需要再次将自己置于故事的核心。
《卫报》的一篇两星评论将其描述为“对被名人光环笼罩的新闻周期的一次令人作呕的审视，在这个周期里，像潘这样的人成了悲剧的实际代言人”。这部电影究竟是更关注西恩·潘这位现实生活中的动作英雄，还是更关注乌克兰人民的英雄主义？又或者，这位演员在让美国观众始终关注乌克兰冲突方面，发挥了至关重要的作用？
也许值得称道的是，在摄像机停止转动很久之后，潘依然保持着与泽连斯基的友谊。2022年底，他因将自己的奥斯卡小金人交给总统而登上新闻头条，并告诉他在乌克兰胜利后把它带“回马里布”。这位演员表示：“这只是一个象征性的傻事，但如果我知道它在这里陪着你，我就会为了这场战斗感到更好、更强大。”作为回应，泽连斯基授予了他一项截然不同的荣誉：乌克兰功绩勋章。
随后在2025年，在唐纳德·特朗普总统和泽连斯基在白宫会面期间出现紧张气氛后，潘加倍赞扬了他的朋友，称赞他在为乌克兰争取自由的愿望上“始终如一、即兴且真诚”。他说：“我认为我们弥合分歧的最后一个重要时刻是为了支持乌克兰及其国家元首。如果我们忘记了这一点，我们真的必须问问自己，我们是否正在忘记民主的价值。”
仅仅几周后，潘前往乌克兰与特种部队会面，在5月的戛纳电影节上，他与U2乐队的博诺和边缘一起，与士兵们在红毯上合影。
随着最近一次访问基辅，这位奥斯卡“三冠王”俱乐部的最新成员表明，他自己独特形式的行动主义丝毫没有减退的迹象。其他演员可能会选择在获奖感言中承诺支持泽连斯基，而潘显然更倾向于亲力亲为的方式。
“这是他的私人访问，他是这么看的，他需要身在乌克兰，”一名乌克兰高级官员周一向法新社表示。“他只是想支持乌克兰。”至于他是否会将最新获得的奖杯献给泽连斯基，仍有待观察。
热门跟贴