要知道Ak-74早期版本是不能安装光学瞄具的，结果导致这类轻武器的夜战能力存在缺陷。自动步枪有没有空仓挂机都不重要，重要的是低故障率。
现在的乌克兰战场和当年老山前线的阵地环境比较类似，战壕坑道周围密布雷场。不能单纯通过自动步枪消灭敌人，需要使用多种轻武器组合搭配才行。
相比之下，很多人都提到81是长后座行程，殊不知这是很普遍的一个误解。
实际上81自动机后座行程跟56冲相差无几，81的机匣之所以长，是因为自动机长，而自动机之所以长，是为了容纳复进簧。
56冲是活塞长行程，自动机与活塞杆一体，复进簧深入活塞杆，位于枪管节套上方，复进簧轴线与枪管轴线距离好像是25mm，自动机较短较高。
81是活塞短行程，自动机与活塞杆分离，复进簧在自动机内，复进簧轴线与枪管轴线距离18.5mm，自动机较低，复进簧必须保证一定长度，只能拉长自动机。
这一点从外观上也很容易分辨，81机匣上没有ak系列标志性的大拨片保险兼防尘盖，就是因为81的自动机长，堵住了机匣盖上为拉机柄后座开的槽。看一下拉机柄运动的距离就会知道二者几乎是一样的。
至于81式后坐力小精度高，这是多个因素共同作用的结果，首先是活塞短行程，可调导气孔，控制了自动机后座能量。
其次是自动机较长较低质量小，与机匣导轨配合长度长，运动部件质心与枪管轴线距离小，这些都降低了翻转力矩，自动机运行平稳。此外还有一些自动机，节套等设计上的细节。
81的设计也有一个不利于精度的地方，就是为了发射枪榴弹而把准星座后移，导致瞄准基线短，实际上枪榴弹也没有大规模列装使用。
说白了两者的设计定位本来就不一样，81虽然经典，但本质是79年越战后，对战前班组火器歪路的修正；
只不过作为过渡型号，和同时期的其他装备一样，过渡期有点过长；
结果就成经典了，81作为老钟军工对AK系列和SKS高度理解后的产物，以及过渡型号的时间节点要求，部件设计的借鉴不是啥秘密，至少老外对81的评价就是中系AK的集大成之作；
而且就单价来讲，81在美利坚确实比74贵，至于原因吗，谁让美国那些枪厂玩不起，搞老钟对美枪支出口禁令。
而加拿大人又特别喜欢56半，所以卖过去的81特别少，而这批81本来就是专供外贸，工艺啥的就讲究点，美国老哥玩两把就上瘾，一来二去就有价无市；
至于说和74对标，那不是81的活，本来还有个终极81过渡枪，叫87式。
简单讲就是采用小口径弹药的81，作为过渡的过渡，结果命不好，赶上89了，阅兵就没上，后面就到95，然后这批枪就成了蓝军专用，不太常见喽。
总之枪械本身都没有杀伤力，只有发射子弹命中目标之后才可能实现杀伤破坏。大量军人在战场上广泛使用之后，才能体会到好不好用。
之后再结合战场实际，才能开发出有针对性的符合战场实际需求的枪械。
热门跟贴